2-12-38432/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38432 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS hagi XXX MTÜ ja XXXvastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Hageja: Nordea Finance Estonia AS (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn)

Hageja esindaja: jurist Dagne Niit (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post: dagne.niit@intrum.com) Kostja I: XXX MTÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, juhatuse liige XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostjate lepinguline esindaja Reet Vokk (RV Õigusbüroo OÜ, Pärnu mnt 67A, 10134 Tallinn, e-post reetvokk@gmail.com)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja Nordea Finance Estonia AS ja kostjate XXX MTÜ ja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostjad XXX MTÜ ja XXXkohustuvad tasuma solidaarselt hagejale Nordea Finance Estonia AS-ile põhivõlgnevuse 3000 eurot ja pool riigilõivust summas 150 eurot. 1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud kogusumma 3150 eurot tasuvad kostjad solidaarselt hagejale kolme osamaksena summas 1060,52 eurot. Esimese osamakse hiljemalt 31. jaanuar 2014, teise osamakse hiljemalt 28. veebruar 2014 ja kolmanda osamakse hiljemalt 31.03.2014. Kostjate poolt Nordea Finance Estonia AS-le võlgnetavalt summalt arvestab Nordea Finance Estonia AS intressi 6% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse. 1.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud summa tasuvad kostjad hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is viitenumbriga 3133164551, selgituseks märgitakse „kohtunõue MTÜ XXX ja XXX vastu“. 1.4 Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kaksvõi ühe osamakse,

2 on kostjad koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas. 1.5 Kui kostjad täidavad kompromissi nõuetekohaselt, siis on käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-12-38432.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38432 Nordea Finance Estonia AS hagis XXX MTÜ ja XXXvastu võlgnevuse ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot Nordea Finance Estonia AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. (Nordea Finance Estonia AS on tasunud käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.09.2012 riigilõivu summas 124,17 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 17001577198 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „Nordea Finance Estonia AS avaldus XXX MTÜ ja XXX vastu“ ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 13.12.2012 on tasunud Nordea Finance Estonia AS riigilõivu summas 175,83 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Nordea Finance Estonia AS hagi XXX MTÜ ja XXX vastu, täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-12-38432“).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1. tööpäeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Nordea Finance Estonia AS hagi XXX MTÜ ja XXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid 27.11.2013.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostjad XXX MTÜ ja XXX kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale Nordea Finance Estonia AS-ile põhivõlgnevuse 3000 eurot ja pool riigilõivust summas 150 eurot. 1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud kogusumma 3150 eurot tasuvad kostjad solidaarselt hagejale kolme osamaksena summas 1060,52 eurot. Esimese osamakse hiljemalt 31. jaanuar 2014, teise osamakse hiljemalt 28. veebruar 2014 ja kolmanda osamakse hiljemalt 31.03.2014. Kostjate poolt Nordea Finance Estonia AS-le võlgnetavalt summalt arvestab Nordea Finance Estonia AS intressi 6% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse. 1.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud summa tasuvad kostjad hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is viitenumbriga 3133164551, selgituseks märgitakse „kohtunõue MTÜ XXX ja XXX vastu“. 1.4 Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kaksvõi ühe osamakse, on kostjad koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas.

3 1.5 Kui kostjad täidavad kompromissi nõuetekohaselt, siis on käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-12-38432.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik