2-11-24442/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2013. a; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24442 Tsiviilasi xxxxxxxx AS hagiavaldus K. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagi läbi vaatamata jätmine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxxx AS (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; esindaja M. S. ; e-post x) Kostja: K. S. (ik xxxxxxxxxxx; surnud) Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus xxxxxxxx AS hagiavaldus K. S. vastu võlgnevuse nõudes, tsiviilasi nr 2-11-24442. 2. Jätta xxxxxxxx AS hagiavaldus läbi vaatamata. 3. Tagastada xxxxxxxx AS poolt 24.05.2011. a tasutud riigilõiv summas 543,24 eurot (selgitus K. S. , 24-MAY-11, hagiavalduse esitamine; viitenumber 2900072699) xxxxxxxx AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx, selgitusega xxxxxxxx AS vs K. S. . Määrus toimetada kätte hagejale. Menetlus loetakse uuendatuks käesoleva määruse kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus jättis hagiavalduse läbi vaatamata saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Muus osas puudub määruskaebuse esitamise õigus. ASJAOLUD 25.05.2011. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale xxxxxxxx AS hagiavaldus K. S. vastu võlgnevuse nõudes. 07.06.2011. a määrusega võttis kohus eelnimetatud hagiavalduse menetlusse ning üritas hagimaterjale kostjale kätte toimetada, mis aga ebaõnnestus.

2 Rahvastikuregistri päringust nähtus, et kostja on surnud ning kohus teavitas hagejat sellest. Kohus tegi 27.03.2013. a määruse, millega luges, et tsiviilasjas nr 2-11-24442 on menetluse peatunud kuni K. S. pärimisasja lahendamiseni. 21.11.2013. a saabus kohtule hageja taotlus menetluse uuendamiseks kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud, PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata jätmiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Hageja selgitab, et xxxxxxxxxxx on K. S. ainupärija ning 06.11.2013. a on välja kuulutatud K. S. pärandvara pankrot.

Kohtu põhjendused ja järeldused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 järgi kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Samas paragrahvi lõike 3 ja 4 kohaselt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kohus viitab, et käesolevas tsiviilasjas peatus menetlus kostja surma tõttu kuni kostja pärimisasja lahendamiseni. Käesolevalt on kohtule teada, et kostja ainukeseks pärijaks oli tema elukohajärgne omavalitsus ning K. S. pärandvara suhtes on 06.11.2013. a välja kuulutatud pankrot. Seega tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada.

2. TsMS § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb hagiavaldus jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

3. TsMS § 124 lg 1 järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 järgi hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Käesoleval juhul oli hagihinnaks 3 596,14 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel tuli hagihinnalt kuni 4 793,37 eurot tasuda riigilõivu 543,24 eurot. Hageja on seaduses sätestatud riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse riigilõivu tagastamise kohta. Seega kuulub tagastamisele xxxxxxxx AS’i poolt tasutud riigilõiv summas 543,24 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Ilisson kohtunik