2-11-57723/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-57723

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2013, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi

SEB Liising AS-i hagi K Ke vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.09.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K Ke apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind

14 072,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SEB Liising AS (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), hageja esindaja Liis Könn Kostja II: K K (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx kostja II esindaja advokaat Martin Traat

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda K Ke apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. 27.09.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus SEB Liising AS-i hagi K Ke vastu ja mõistis välja kostjalt hageja kasuks välaja 14 439,76 eurot ja viivise põhinõudelt (14 072,86 eurot) VÕS § 113 lg-s1 teises lauses sätestatud määras alates 23.11.2011 kuni põhinõude täitmiseni, arvestades, et K Ke vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 17 575,70 eurot. Menetluskulud jäid kostja kanda.

2. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 04.11.2013 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Apellatsioonkaebuselt apellant riigilõivu ei tasunud.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 07.11.2013 määrusega jäeti K Ke apellatsioonkaebus käiguta ja kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 650 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale. Apellandi lepinguline esindaja sai kohtu infosüsteemist nähtuvalt ringkonnakohtu 07.11.2013 määruse kätte 11.11.2013, kell 12:39. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 16.11.2013. TsÜS § 136 lg 8 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub puhkepäevale, loetaks tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval s.o. 18.11.2013. Kohtu määratud tähtaja jooksul apellant kohtu nõuet ei täitnud.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

4. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

5. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 340¹ lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi lepinguline esindaja said Tallinna Ringkonnakohtu 07.11.2013 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, kohtu infosüsteemist nähtuvalt kätte 11.11.2013. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg saabus 18.11.2013.

6. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 650 euro riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 340¹ lg 2 alusel tuleb K Ke apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Margo Klaar Imbi Sidok-Toomsalu