2-13-18906/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-18906

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2013 kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18906 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind

3 385,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad Marite X ja Vaho X (e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistung 31.10.2013 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepingulised esindajad Marite X ja Vaho X Kostja XXX RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista XXX võlgnevus 2 099,10 (kaks tuhat üheksakümmend üheksa eurot ja 10 senti) eurot XXX kasuks.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Välja mõista XXXmenetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot XXX kasuks.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXpool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

6. Riigilõivu tagastamine saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu, kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub 27. novembril 2013.

Kohtuotsuse põhjendused

2-13-18906

1. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 3 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

2. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 26 lg 4, mille kohaselt hüvitatakse liikluskahju käesoleva seaduse ja lepingu alusel vastavalt kindlustatu vastutuse ulatusele ning sõltumata kannatanud osalemisest liiklusõnnetuses. LKindlS § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt tagasinõudega mõistetakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele summas 2099,10 eurot. Hageja esitas 13.09.2013 nõude vähendamise taotluse loobudes summast 1286,79 eurot (tl 59-60).

4. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5. Kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on tasutud riigilõiv hagi esitamisel 250 eurot. Kuna hagejale tagastatakse pool riigilõivu riigi arvelt, siis selle võrra väheneb kostjalt väljamõistetav menetluskulu ning kostjalt kuulub väljamõistmisele menetluskulu summas 125 eurot vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 ja § 168 lg-le 6.

6. Juhindudes TsMS § 630 lg-st 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

7. Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis kuulub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 3 hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, mis on tasutud 24.04.2013 kogusummas 101,58 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „maksekäsu avaldus XXX vastu“ ja 10.07.2013 kogusummas 148,42 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Arve(d): TSIV.ASI 2-13- 18906 KENTMANNI KOHTUMAJA“. Rahandusministri 21.09.2010.a määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik