2-13-38120/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-38120

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2013.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-38120 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Tsiviilasja hind 4940 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista XXX igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.05.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Riigilõiv, mille tasumisest hageja oli vabastatud Harju Maakohtu 02.09.2013.a määrusega nr 2-13-38120, jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, oma soovist esitada apellatsioonkaebus. Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, kohtu põhjendused Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise ja alammääras elatise nõudes alates maist 2013.a. Kostja nõustus hagiga. Kohtumenetluse ajal võttis XXX perekonnaseisuametis vabatahtlikult omaks isaduse XXX suhtes ning vastav kanne tehti XXX sünniakti.

Kohus lahendab elatise nõuet. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on tema isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alammääras, seega ei pea hageja oma nõuet põhjendama ja tõendama.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte kulud nende endi kanda ning riigilõiv, millest hageja on kohtu 02.09.2013.a määrusega vabastatud, jääb riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik