2-13-2366/17 · 2-13-2366/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-2366

Tsiviilasi Xxxhagi Tallinna Linnatranspordi AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk (indrek@sirk.ee); kostja Tallinna Linnatranspordi AS (registrikood 10312960, asukoht Kadaka tee 62a, 12618 Tallinn); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti advokaadibüroo, asukoht Tartu 8, 71020 Viljandi).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxx ja Tallinna Linnatranspordi AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja Tallinna Linnatranspordi AS kohustub tasuma hageja Xxx tekkinud mittevaralise kahju hüvitisena 20 000 (kakskümmend tuhat eurot).

2. Kostja Tallinna Linnatranspordi AS kohustub tasuma hageja menetluskulud, so lepingulise esindaja kulud summas 1531,20 (üks tuhat viissada kolmkümmend üks eurot ja 20 senti).

3. Kostja Tallinna Linnatranspordi AS kohustub tasuma hagejale viivised hagiavalduse esitamisest kuni kompromissini jõudmiseni, so perioodi eest 16.01.2013 kuni 22.11.2013, summas 1443,84 (üks tuhat nelisada nelikümmend kolm eurot ja 84 senti).

4. Kostja Tallinna Linnatranspordi AS kohustub tasuma kokkulepitud mittevaralise

2-13-2366

2(3) kahju hüvitise ja viivised kokku summas 21443,84 (kakskümmend üks tuhat nelisada nelikümmend kolm eurot ja 84 senti) eurot 10 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Xxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx (makse selgitus - kompromiss tsiviilasjas 2-13-2366).

5. Kostja Tallinna Linnatranspordi AS kohustub tasuma hageja lepingulise esindaja menetluskulud summas 1531,20 (üks tuhat viissada kolmkümmend üks eurot ja 20 senti) 10 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli arveldusarvele nr xxxxxxxxx (makse selgitus - õigusabikulud tsiviilasjas 2-13-2366).

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-2366, Xxx hagi Tallinna Linnatranspordi AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Xxx hagi Tallinna Linnatranspordi AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-13-2366

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled ei ole käesoleva tsiviilasjas tasunud riigilõivu.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele viie (5) päevani kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik