2-13-19866/13 · 2-13-19866/13 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-19866

Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi M S hagi korteriühistu Vilisuu 2 vastu juhatuse 12.03.2013 koosoleku otsuse p-de 2, 8, 10 ja 12 tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks ehk kehtetuks tunnistamiseks

Hagi hind 3500 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.10.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M S apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxx), Kostja: Korteriühistu Vilisuu 2 (registrikood 80163118, asukoht Vilisuu 2, Tallinn), kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Keelduda M S poolt Harju Maakohtu 16.10.2013 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale. 2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte hagejale ja edastada kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused: Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud

2(2) menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud 16.10.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus M S hagi korteriühistu Vilisuu 2 vastu juhatuse 12.03.2013 koosoleku otsuse p-de 2, 8, 10 ja 12 tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks osaliselt ja tühistas korteriühistu Vilisuu 2 juhatuse 12.03.2013 koosoleku päevakorra p-des 2 ja 12 vastuvõetud otsused, millega määrati trahv omavoliliselt veemõõtjate plommide äravõtmise ning korteriüürnike andmete mitteesitamise eest. Menetluskulud jäid poolte endi kanda.

Määruse põhjendused 16.11.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse M S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.10.2013 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-19866. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel.

M S sai Harju Maakohtu 16.10.2013 otsuse kohtu infosüsteemist nähtuvalt kätte 16.10.2013 kell 20:22. Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 15.11.2012 kell 24.00. Seega on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Tulenevalt TsMS §-st 66, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Kaebuse esitaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel M S apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere

Margo Klaar Imbi Sidok-Toomsalu