2-13-47284/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-47284

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 25.november 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-47284 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Andrei Petrov (andreypetrov@hot.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, e-post: XXX)

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista XXX igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 10.10.2013.a kuni XXXtäisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista XXX tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.09.2013.a kuni 09.10.2013.a eest elatis 202,7 eurot XXX kasuks tema ülalpidamiseks.

4. Menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kui

menetlusosaline ei ole kohtule tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, kohtu põhjendused Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes alammääras ja tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.09.2013.a kuni 09.10.2013.a eest elatise nõudes alammääras. Kostja on teatanud kirjalikus vastuses, et seoses temal lasuvate kohustustega saab ta alates novembrist 2013.a hakata tasuma elatist summas 160 eurot kuus.

Kohus arutab tsiviilasja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 kohaselt lihtmenetluses. TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.

Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on tema isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alamääras, seega ei pea hageja oma nõuet põhjendama ja tõendama. Hageja nõue tuleb rahuldada.

PkS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostja ei tasunud elatist tagasiulatuva nõude perioodil 01.09.2013.a kuni 09.10.2013.a. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagasiulatuva elatise nõue rahuldada.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik