2-13-49932/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-49932

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 25.november 2013.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-49932 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista XXX igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXXkasuks tema ülalpidamiseks alates 23.10.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. 3. Menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, oma soovist esitada apellatsioonkaebus. Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, kohtu põhjendused Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Kostja kirjalikus vastuses nõustus hagiga.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on tema isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alammääras, seega ei pea hageja oma nõuet põhjendama ja tõendama.

Kostja vastas kirjalikult, et tunnistab hageja nõuet ja on nõus tasuma elatist 130 eurot kuus. Kohus märgib, et hageja nõue on esitatud elatise alammääras s.o käesoleval ajal 160 eurot kuus. Kostja on oma vastuses tunnistanud nii nõuet 160 eurot kuus kui ka 130 eurot kuus. Kuna kehtiv seadus ei näe ette võimalust tasuda elatist lapsele alla 160 euro kuus, jätab kohus tähelepanuta kostja nõusoleku tasuda elatist 130 eurot kuus ning arvestab kostja nõusolekut tasuda elatist 160 eurot kuus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik