2-13-49069/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-49069 Tsiviilasi Xxx, Xxxja Xxx hagi Xxxvastu elatise nõudes Hagihind 5 551 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Xxx (isikukood xxx, elukoht Xxx) Hageja II: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx) Hageja III: Xxx(isikukood xxx elukoht Xxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxx(e-post xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx, e-post xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada osaliselt. 2. Välja mõista Xxx elatis Xxx (sündinud xxx.a.) ülalpidamiseks igakuuliselt 160 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 17.10.2013.a. kuni Xxx täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx.a. 3. Välja mõista Xxxelatis Xxx(sündinud xxx.a.) ülalpidamiseks igakuuliselt 160 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 17.10.2013.a. kuni Xxxtäisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx.a. 4. Välja mõista Xxxelatis Xxx(sündinud xxx.a.) ülalpidamiseks igakuuliselt 160 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 17.10.2013.a. kuni Xxxtäisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx.a. 5. Jätta rahuldamata Xxx, Xxxja Michel Mäe hagi Xxxvastu tagasiulatuva elatise nõudes alates 2013.a. augustikuust. 6. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt on Xxxkohustatud punktides 2-3 sätestatud rahalised kohustused täitma Xxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx iga kuu 5. kuupäevaks, märkides makse selgitusse vastavalt „Xxx , Xxxja Xxx elatisraha“. 7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2 ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue

17.10.2013.a. esitatud hagiavalduse kohaselt isa Xxxalates augustist 2013.a. ei ole elatist maksnud ja ei toeta oma lapsi piisavalt. Hagejad paluvad elatise miinimumsummas välja mõista alates 2013.a. augustist

Kostja seisukohad

Kostja kirjalikus vastuses kohtule teatab, et sissenõutav elatisraha 2013.a. augustikuu eest on alusetu, kuna vastavalt varasemale kokkuleppele oli augustikuu elatisraha summas 250 eurot hagejale edastatud, samuti on tasutud 2013.a. augusti, septembri ja oktoobri eest muud kokkulepitud kulud vastavalt arvetele, mida tõendab hageja poolt allkirjastatud dokument. Oktoobrikuus on hageja pangaarvele vastavalt hagiavalduses avaldatud soovile makstud elatisraha kolme kuu eest s.o. 2013.a. august, september ja oktoober kogusummas 1 440 eurot, mida tõendab pangaväljavõte. Kostja aktsepteerib hageja poolt esitatud nõuet. Eelnevalt oli kostjal lastega seotud kulude ja toetuste suhtes sõlmitud kokkulepe, mille alusel olid jaotatud kulutused laste elatiseks.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, hinnanud tsiviilasjas esitatud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt nende kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt.

Pooled ei vaidle, et hagejad Xxx, kes on sündinud xxx.a., Xxx , kes on sündinud xxx.a. ja Xxx kes on sündinud xxx.a. elavad koos ema Xxx (t.l. 5-6).

PKS § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohustuslased). Vastavalt PKS § 97 p-le 1 ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Tulenevalt PKS § 99 lg 1 ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõike 2 järgi ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2013.a on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 320 eurot ja pool sellest moodustab 160 eurot.

Hagejad nõuavad elatist poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära suuruses igakuiselt hagejate ülalpidamiseks.

Pooled ei vaidle hagejate vajaduste üle. Kostja on nõus tasuma hagejate ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära s.o. 160 eurot.

3

Kuna pooled ei vaidle hagejate vanemate varalise seisundi üle, siis kohus ei pea vajalikuks hinnata vanemate varandusliku olukorra kohta esitatud tõendeid (t.l. 4).

Lähtudes eeltoodust tuleb kostjalt välja mõista elatis hageja Xxx ülalpidamiseks igakuuliselt 160 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagiavalduse esitamisest kohtusse s.o. alates 17.10.2013.a. kuni Xxx täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx.a., hageja Xxxülalpidamiseks igakuuliselt 160 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagiavalduse esitamisest kohtusse s.o. alates 17.10.2013.a. kuni Xxxtäisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx.a. ja hageja Xxxülalpidamiseks igakuuliselt 160 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagiavalduse esitamisest kohtusse s.o. alates 17.10.2013.a. kuni Xxxtäisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx.a.

Hagejad on hagiavalduses nõudnud kostjalt ülalpidamiskohustuse täitmist alates augustist 2013.a. seega hagejad nõuavad ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisega tekkinud kahju alates augustist 2013.a.

PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Kostja vastuväidete kohaselt on ta täitnud hagejate ülalpidamiskohustust augustis, samuti septembris ja oktoobris. Hagejate esindaja on 05.08.2013.a. omakäeliselt kinnitanud, et ta on saanud kätte laste elatisraha augustikuus 250 eurot (t.l. 17), kostja pangakonto väljavõttest nähtub, et kostja on 24.10.2013.a. tasunud laste elatisraha, augusti, septembri, oktoobri 2013.a. eest kokku 1 4 440 eurot (t.l. 19).

Lähtudes eeltoodust on kostja hageja nõutud tagasiulatuva ülalpidamiskohustuse täitnud 05.08.2013.a. ja 24.10.2013.a., mistõttu hageja nõue tagasiulatuva elatise nõudes ei ole põhjendatud ega tõendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

Juhindudes TsMS § 455 lg-s 1 sätestatust määrab kohus kohtuotsuses kindlaks ka kohtuotsuse täitmise korra ja tähtaja.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 alusel hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik