2-13-30203/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-13-30203

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2013.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-13-30203 Tsiviilasi OÜ Investhaus Pluss hagi Txxxx Axxxxxxx vastu viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Investhaus Pluss (registrikood 10900035, asukoht Kirde 14 Tallinn), seaduslik esindaja Ivar Roosme (e-post: roosmei@hot.ee); Kostja: Txxxx Axxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Investhaus Pluss esindaja Ivar Roosme ja TxxxxxAxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale 28.11.2012.a sõlmitud laenulepingust nr 1466 tuleneva võlgnevuse, mille suuruseks on kokkuleppe sõlmimise seisuga 150 eurot. 1.2. Võlgnevus tasutakse võlausaldaja Swedbank kontole 221023062574 igakuiste maksetena alljärgneva graafiku alusel: - 30 eurot kuus hiljemalt iga kuu 06. kuupäevaks alates 06.11.2013.a. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et p. 2 (resolutsiooni punktis 1.2.) märgitud graafiku mittejärgimisel ning mistahes (sh kas või ühe) maksega viivitamisel enam kui 20 päeva, loetakse, et võlgnevus on muutunud sissenõutavaks ennetähtaegselt ning täies ulatuses. Pooled on teadlikud, et sellisel juhul on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku tähenduses kogu seni tasumata summa ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-30203 menetlus OÜ Investhaus Pluss hagis Txxxx Axxxxxxx vastu viivise nõudes.

2

Menetluskulude jaotus: 1. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada OÜ Investhaus Pluss arveldusarvele nr 221023062574 Swedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30 (kolmkümmend) eurot.

Saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulude jaotuse p. 2 osas.

Edasikaebamise kord: Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasudas riigilõiv.

Menetluse käik OÜ Investhaus Pluss esitas 17.06.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 645 euro saamiseks. 31.07.2013.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas osalise vastuväite. 03.09.2013.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus tegi 11.09.2013.a maksekäsu, millega rahuldas hageja nõude osas, milles võlgnik ole seda tunnustanud: 300 euro põhivõla ja 180 euro intressi osas. Ülejäänud summas 120 eurot jätkab kohus menetlust.

22.10.2013.a saabus kohtule poolte vahel 15.10.2013.a sõlmitud maksegraafik võlgnevuse tasumise kohta, milles pooled paluvad maksegraafiku kinnitada maksekäsuga. Kohus oma 28.10.2013.a kohtu kirjaga pooltele selgitas, et käesolevalt ei ole võimalik esitatud maksekäsuga kinnitada ning palus seisukohta esitatud maksegraafiku kinnitamiseks kompromissiga. 28.10.2013.a esitas hageja esindaja oma taotluse 15.10.2013.a esitatud maksegraafiku kinnitamiseks kompromissiga. 19.11.2013.a andis kostja Txxxx Axxxxxxx nõusoleku juba esitatud maksegraafiku kinnitamiseks kompromissiga.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

3 tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et OÜ Investhaus Pluss on tasunud riigilõivu nõude esitamisel hagimenetluses 19.09.2013.a summas 60 eurot (lk 30). Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud määras. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust tuleb hagejale tagastada, s.o summas 30 eurot. Kohus jätab poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik