Legislator Case Law & Legislation
2-13-35785/20 AI generated

2-13-35785/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-13-35785/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 01.08.2013 Viru Maakohtusse hagi A ja R P vastu võla nõudes. Hageja soovis kostjatelt välja mõista poolte vahel 20.09.2008 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0848867/96kt ja samal päeval sõlmitud käenduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tekkinud võla.

Legislator headnote

AI generated

2-13-35785/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim cross-claim in set-off performance in lieu of fulfillment debt restructuring administrator amicable settlement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2013. a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35785 Tsiviilasi AS BIGBANK hagi A P ja R P vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: AS BIGBANK, rk 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23; esindaja Janika Simmul KOSTJA: A P, ik xxxx, elukoht xxxx R P, ik xxxx, elukoht xxxx Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Epp Landberg RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS BIGBANK hagi A P ja R P vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 21.11.2013.a. allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: Pooled leppisid kokku alljärgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 5 651,54 euro solidaarseks sissenõudmiseks.

2. Kostjad tunnistavad tingimusteta:

2.1. hageja nõuet summas 4 921,24 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1.

3 388,54 eurot tagastamata krediidisumma, 2.1.2. 822,79 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.3.

500 eurot viivis, 2.1.4. 204,48 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 2.1.5. 5,43 eurot lepingu sõlmimise tasu.

2.2. kohustust tasuda hagejale solidaarselt hageja poolt kantud menetluskulud summas 287,50 eurot, millest 187,50 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 375 eurot, millest 187,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0848867/96kt, tsiviilasi nr 2-13-35785, riigilõivu osaline tagastamine” .

4. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 5 208,74 eurot, millest 4 921,24 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 287,50 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20848867964 alljärgnevalt:

4.1. tasudes alates 2013.a. detsembrikuust kuni 2014.a. novembrikuuni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks solidaarselt 100 eurot,

4.2. tasudes alates 2014.a. detsembrikuust kuni 2015.a. novembrikuuni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks solidaarselt 150 eurot,

4.3. tasudes alates 2015.a. detsembrikuust kuni 2016.a. oktoobrikuuni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks solidaarselt 180 eurot,

4.4. tasudes solidaarselt võla jäägi hiljemalt 25. november 2016.a. ühekordse maksena.

5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete tasumisel võlgnevuses vähemalt kahe järjestikuse maksega, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0736 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

8. Pooled on teadlikud, et:

8.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

8.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

8.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Kokkuleppe p. 3 osas saata määrus jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohule 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Hageja esitas 01.08.2013 Viru Maakohtusse hagi A ja R P vastu võla nõudes. Hageja soovis kostjatelt välja mõista poolte vahel 20.09.2008 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0848867/96kt ja samal päeval sõlmitud käenduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tekkinud võla.

Kohus võttis hagi menetlusse ja toimetas hagi koos lisadega kostjale kätte, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostjate kirjalik vastus saabus kohtusse 11.09.2013.a. Kohus määras 12.09.2013 määrusega pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste tulemustest teatamiseks. Poolte taotlusel on määruse märgitud tähtaja korduvalt pikendatud 21.11.2013.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse sedaustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud on jäetud kummagi poole enda kanda.

Hageja esindaja poolt 01.08.2013 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 375 eurot, kuulub määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendusel tagastamisele 187.50 eurot makse teinud hageja esindaja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik