2-13-33492/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33492 Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi O B vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hagihind 131,81 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291), asukoht Tornimäe 7-152, Tallinn Hageja esindaja: Eva Rahuorg (seaduslik esindaja) Kostja: O B (IK XXX), elukoht XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi O B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt O B (IK XXX) hageja Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291) kasuks SNEL Grupp OÜ ja kostja vahel 4.02.2013 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 98,96 eurot (üheksakümmend kaheksa eurot ja 96 senti), millest 50 eurot moodustab tagastamisele kuuluva laenu põhisumma, 2,50 eurot laenuintress, 6,46 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 40 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Välja mõista O B Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis 0,17% ehk 9 (üheksa) senti päevas alates 15. juulist 2013 kuni kohustuste kohase täitmiseni ehk laenusumma 50 eurot täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta kõik menetluskulud kostja O B kanda.

6. Välja mõista kostjalt O B hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv

60 (kuuskümmend) eurot.

7. Antud resolutsiooni p-des 2, 3 ja 6 märgitud summad saab kostja tasuda Eesti Inkasso OÜ pangakontole nr XXX (märkida selgitusse oma nimi ja isikukood).

2(2)

Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg

1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank) või kontole nr 17001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik