2-12-54187/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54187 Tsiviilasi OÜ Annamari hagi Raul Laidinen´i vastu võla 617,19 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja: OÜ XXX(rk XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja XXX, lepinguline esindaja Erki Casar, e-post adolfioigus@gmail.com Kostja XXX (ik XXX, elukoht XXX); esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ).

21.11.2013.a. Hageja lepinguline esindaja Erki Casar, kostja lepinguline esindaja Priit Pööbo, kostja esindaja XXX

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja OÜ XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale OÜ-le XXX võlgnevuse katteks 150 eurot igakuiste osamaksetena kolme kuu jooksul alates 15.12.2013, igakuise osamakse suurus on 50 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-54187 OÜ XXX hagis XXX vastu võla 617,19 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 87,50 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. (OÜ XXX on tasunud käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.12.2012 riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „riigilõiv osaühing XXX avalduse eest XXX vastu“ ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 28.03.2013 riigilõivu summas 80 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “täiendav riigilõiv ts. asjas nr 2-12-54187 (XXX )“ ja 28.03.2013 riigilõivu summas 50 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “täiendav riigilõiv ts. asjas nr 2-12-54187 (XXX )“

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXX vastu võla 617,19 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 21.11.2013.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale OÜ-le XXX võlgnevuse katteks 150 eurot igakuiste osamaksetena kolme kuu jooksul alates 15.12.2013, igakuise osamakse suurus on 50 eurot.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik