2-13-16187/26 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr: 2-13-16187

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-16187

Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2013.a, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal Kohtuasi

X Xi avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.09.2013.a määrus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X Xi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (määruskaebuse esitaja): X X (isikukood: xxxxxxxx; elukoht: Viimsi vald), tehinguline esindaja adv Martti Peetsalu

Puudutatud isik (vastustaja): kohtutäitur Risto Sepp (asukoht: Tallinn)

Puudutatud isik (vastustaja): sissenõudja S D (sünniaeg xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx), tehinguline esindaja v.adv Rainer Kuulme

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Võtta vastu menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumine X Xi poolt.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumisega X Xi poolt.

3. Tühistada Harju Maakohtu 27.09.2013.a määrus.

4. Jätta X Xi poolt esitatud riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata.

5. Määruse resolutsiooni p-de 1-4 peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Tsiviilasi nr: 2-13-16187

2(2) 1. Harju Maakohus rahuldas 27.09.2013.a määrusega avaldaja 30.08.2013.a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt. Avaldaja maakohtu määrusega ei nõustunud ja esitas selle peale määruskaebuse, paludes maakohtu määruse tühistada ja rahuldada tema avalduse suuremas ulatuses. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

2. 14.11.2013.a saabus Tallinna Ringkonnakohtule avaldaja teade, mille kohaselt jõudsid hagita menetluse pooled, avaldaja ja kohtutäitur, menetluskulude hüvitamises kohtuvälisele kokkuleppele. Avaldaja loobub 30.08.2013.a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest ja palub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 koosmõjust TsMS §

428 lg 1 p-ga 3 ja § 429 lg-ga 1 tulenevalt menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Samuti palub avaldaja tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurost, so 12,50 eurot.

3. Ringkonnakohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-16187 tuleb lõpetada. TsMS § 477 lg 1 järgi kohaldatakse hagita menetlusele hagimenetluse sätteid. Seega saab analoogia korras lõpetada hagita asja menetluse TsMS § 428 jj alusel. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 645 analoogiaga 2 tuleb tühistada Harju Maakohtu 27.09.2013.a määrus.

4. Avaldaja taotleb poole määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus saab riigilõivu tagastada üksnes juhul, kui selleks esineb seaduses sätestatud alus. Riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alust ei anna. Lõivu tagastamiseks ei anna alust ka ükski teine säte. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastava sätte raames on silmas peetud seda riigilõivu, mida hageja on hagi esitamisel tasunud. Menetluskulude kindlaksmääramise menetluses, vastava avalduse esitamisel aga riigilõivu ei tasuta. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ei tulene, et kui hageja loobub hagist, võiks apellant taotleda poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist. Sellest tulenevalt ei saa ka määruskaebuse esitaja taotleda poolt määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist olukorras, kus avaldaja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobub. TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt ei saa selles osas ka käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal