3-12-2434/37 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Kaire Pikamäe ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2434 Haldusasi Nimeta Management OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 07.11.2012 korralduse nr 12.2-3/10035-3 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Nimeta Management OÜ, esindaja v. adv Merle Järvala Vastustaja – Maksuja Tolliamet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 16. septembri 2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-12-2434 Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 16. septembri 2013. a otsuse peale.

2. Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Maksuja Tolliameti Põhja maksu ja tollikeskus kontrollis Nimeta Management OÜ töötasudelt või muudelt töötajatele tehtud väljamaksetelt arvestatud ja kinnipeetud tulumaksu, töötasudelt või muudelt töötajatele tehtud väljamaksetelt arvestatud sotsiaalmaksu ning kohustusliku kogumispensionija töötuskindlustusmaksete arvestamise ja tasumise õigsust perioodil 01.08.2012-31.08.2012. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 30.08.2012 korralduse nr 12.2-3/10035-1 alusel teostas maksuhaldur 30.08.2012 vaatluse maksukohustuslase tegevuskohas.

3-12-2434 2(3)

2. Maksuja Tolliameti 07.11.2012 korraldusega nr 12.2-3/10035-3 „Kontrolliperioodi laiendamiseks, vaatluse läbiviimiseks ja dokumentide esitamiseks“ kohustati Nimeta Management OÜ-d võimaldama maksuhalduri ametnikel 2012. a novembri jooksul viia läbi tegevuskoha vaatlusi ja sooritada sellega seotud muid menetlustoiminguid (p 1.1); andma maksuhaldurile teavet käibe ja sellelt arvestatud käibemaksu, sularaha arvestuse, tehingute dokumenteerimise ning töötajatele tehtud väljamaksetelt tuluja sotsiaalmaksu ning töötuskindlustusja kohustusliku kogumispensioni maksete arvestamise ja tasumise õigsuse kontrollimiseks maksustamisperioodi november 2012. a kohta (p 1.2); andma teavet muude menetluse käigus tähendust omavate asjaolude kohta (p 1.3).

3. Nimeta Management OÜ esitas 20.11.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 07.11.2012 korralduse nr 12.2-3/10035-3 tühistamiseks ning menetluskulude vastustaja kanda jätmiseks.

4. Tallinna Halduskohus rahuldas 16.09.2013 otsusega kaebuse, tühistas Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 07.11.2012 korralduse nr 12.2-3/10035-3 (resolutsiooni p 1) ning mõistis Maksuja Tolliametilt Nimeta Management OÜ kasuks välja 642 eurot (resolutsiooni p 2).

5. Maksuja Tolliamet esitas 16.10.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 16.09.2013 otsuse tühistamiseks ja menetluskulude kaebaja kanda jätmiseks.

6. Tallinna Ringkonnakohus võttis 17.10.2013 määrusega Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebuse menetlusse.

7. Maksuja Tolliamet esitas 20.11.2013 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise ja apellatsioonimenetluse lõpetamise kohta.

8. Nimeta Management OÜ esitas 20.11.2013 Tallinna Ringkonnakohtule oma seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-12-2434 ja kinnitab, et ei taotle Maksuja Tolliametilt apellatsiooniastme menetluskulude väljamõistmist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. HKMS § 191 lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).

10. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kuna Nimeta Management OÜ ei ole esitanud vastuväiteid kaebaja taotlusele apellatsioonimenetluse lõpetamiseks ning asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, võtab ringkonnakohus Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse.

11. HKMS § 191 lg 2 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Nimeta Management OÜ on ringkonnakohtule teatanud, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist Maksuja Tolliametilt. Seega jäävad menet-

3-12-2434 3(3) lusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes HKMS 109 lg 1 ja § 191 lg 2 alusel nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Viive Ligi Kaire Pikamäe Silvia Truman