2-13-36089/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-36089; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal versus Mihcel Kuus, Anneli Kuus võlgnevuse nõudes; tsiviilasja hind 22490,17 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469; aadress Liivalaia 45, Tallinn 10145) Hageja esindaja Tuuli Tõnsau (e-post tuuli.tõnsau@nordea.com) Kostja I Mihcel Kuus (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxxxx x- xx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx) Kostja II Anneli Kuus (xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxxx x-xx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja 1 ja Kostja 2 kohustuvad tasuma Hagejale võlgnevuse lepingu nr 01220143213 alusel summas kokku 19 280,26 eurot koos poole Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (summas 375 eurot), kokku summas 19 655,26 eurot (üheksateist tuhat kuussada viiskümmend viis eurot ja kakskümmend kuus senti). 1.2 Kostja 1 ja Kostja 2 kohustuvad tegema iga kuu 29. kuupäeval (edaspidi maksepäev) Hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makseid alates 29. jaanuar 2014 kuni 29. detsember 2014 summas 50 eurot, 29. jaanuar 2015 kuni 29. detsember 2018 summas 100 eurot, 29. jaanuar 2019 kuni 29. oktoober 2026 summas 150 eurot ja viimase osamakse 29. november 2026 summas 155,26 eurot. Makseid tuleb Kostjal 1 ja Kostjal 2 Hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3 Kostja 1 ja/või Kostja 2 teeb kokkuleppes igakuiselt tasumisele kuuluva makse Nordea panga arvelduskontole 17002327525, selgitusega „Mihcel Kuus kohtulik kompromiss“. 1.4 Kostjal 1 ja Kostjal 2 on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikult või osaliselt tasuda Hagejale ennetähtaegselt teatades sellest ette 14 päeva. 1.5 Juhul, kui Kostja 1 ja Kostja 2 hilinevad rohkem kui 31 päeva punktis 1.2 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist esitades käesolev kompromiss nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile taotledes sissenõude pööramist kogu Kostja 1 ja Kostja 2 varale. Kostja 1 ja Kostja 2 eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik.

2. määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 375 eurot Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kontole nr 17002327525 Nordea Pank (selgitusse

2 märkida „kohtulik kompromiss Mihcel Kuus“), mis laekus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kontolt nr 17000702731 Nordea Pank 02.08.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198 viitenumber 2900072699;

3. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

4. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte; 5. saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Kompromisslepingu kohaselt tuginedes TsMS § 661 lõikele 4 pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 02.08.2013 tasutud riigilõivust 750 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 375 eurot.

3 Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik