2-11-62467/45 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-62467

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-62467

Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi XXXvastu võla saamiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viljar Kähari (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post viljar.kahari@ee.pwclegal.com) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kairi Tuulmägi (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, e-post kairi.tuulmagi@apilv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista AS-ilt PlusPlus Capital välja menetluskulud summas 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot XXX kasuks.

3. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.

2-11-62467 Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

1. 16.08.2012 otsusega jättis Harju Maakohus AS-i PlusPlus Capital hagi XXX vastu rahuldamata ja menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. 19.03.2013 otsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 16.08.2012 otsuse ja tegi uue otsuse, millega mõistis kostjalt välja põhivõla ning osaliselt viivised ja jättis menetluskulud kostja kanda. 23.10.2013 otsusega rahuldas Riigikohus kostja kassatsioonkaebuse, tühistas Tallinna Ringkonnakohtu 19.03.2013 otsuse ja jättis jõusse Harju Maakohtu 16.08.2012 otsuse. Riigikohus jättis kõik asjas kantud menetluskulud hageja kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

3. Kostja esitas 31.10.2013 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskuludena kokku 1 905,80 eurot käibemaksuga. Avalduse kohaselt on kostja lepingulise esindaja poolt kostjale osutatud õigusabi järgmine: ekirjade koostamine kliendile, kliendi materjalide analüüs, taotluse koostamine apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmiseks, vastuse koostamine apellandi seisukohtadele, kohtukõne teeside koostamine, ettevalmistus kohtuistungiks, kliendi esindamine Tallinna Ringkonnakohtu istungil, kassatsioonkaebuse koostamine, täiendava seisukoha koostamine Riigikohtule jms. Kostja leiab, et kuna kostja ei ole käibemaksukohustuslane, tuleb õigusabikulude hüvitis välja mõista koos käibemaksuga.

4. Hageja esitas 19.11.2013 seisukoha kostja menetluskuludele. Hageja ei nõustu esitatud menetluskulude suurusega ja palub menetluskulude suurust vähendada. Hageja on seisukohal, et maksimaalselt hüvitatav menetluskulude suurus võib olla kuni 1 600 eurot, mis vastab TsMS § 175 lg 4 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse määruses kehtestatud piirmäärale.

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

6. Kohus annab hinnangu kostja kohtuvälistele kuludele, mis seisnesid lepingulisele esindajale makstud õigusabi tasus. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avalduse kohaselt on kostja lepingulise esindaja kulud käesolevas asjas kokku summas 1 905,80 eurot koos käibemaksuga. Käesoleva tsiviilasja menetluses oli tsiviilasja hind 1 054,54 eurot. TsMS § 175 lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 (edaspidi määrus nr 137) „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas hagihinnalt 1 054,54 eurot teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks maksimaalselt 1 600 eurot. Seega on tulenevalt määruse nr 137 §-st 1 kostja taotletavad lepingulise esindaja õigusabi kulud seaduse alusel kehtestatud piirmäärast suuremad. Kohus

2-11-62467 leiab, et kostja menetluskulude suurust tuleb vähendada 1 600 euroni, mis on maksimaalne lepingulise esindaja kulude piirmäär hagihinna 1 054,54 euro puhul. Kohus nõustub hagejaga, et TsMS ega määrus nr 137 ei võimalda suurendada maksimaalselt sissenõutavat kulu. Asjaolu, et kostja ei ole käibemaksukohustuslane ei tähenda, et kostja täiendavad kulud saab hagejalt välja mõista. Seega, võttes arvesse käesoleva asja keerukust, menetluse kulgu, kostja esindaja poolt sooritatud toiminguid ning määruse nr 137 §-s 1 kehtestatud piirmäära, rahuldab kohus kostja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt ja mõistab hagejalt kostja kasuks menetluskuludena välja 1 600 eurot.

7. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik