2-13-37830/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-37830

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-37830 Tsiviilasi XXXhagi XXX OÜ vastu asja üleandmise kohustamiseks Tsiviilasja hind 330,15 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Past (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ, J. Köleri 8, Tallinn 10150; telefon: 5011386; e-post: advokaat.past@gmail.com); Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX (e-post: XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-37830.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 (viiskümmend) eurot Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners arvelduskontole XXXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

2-13-37830

XXXesitas 25.09.2013.a. Harju Maakohtule hagi XXX OÜ vastu asja üleandmise kohustamiseks. Kohus võttis oma 01.10.2013.a määrusega hagiavalduse menetlusse.

19.11.2013.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja märkis, et ta võttis 18.11.2013 kostjalt OÜ XXX vastu murutrimmeri XXX hinnaga 359 eurot. Hageja tõi välja, et pooled leppisid kokku, esmalt suuliselt ja 19.11.2013 kirjalikult e-kirju vahetades, et tsiviilasjas võib menetluse lõpetada, hageja loobub hagist, kuivõrd kostja on täitnud hageja nõudmise ning menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja palus jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kostja märkis oma 20.11.2013.a menetlusdokumendis, et ta on nõus menetluse peatamisega. Samuti kinnitas kostja, et hageja ja kostja on sõlminud omavahelise kirjaliku kokkuleppe, mille kohaselt menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja palus oma 19.11.2013.a hagist loobumise avalduses jätta menetluskulud poolte endi kanda. Ühtlasi kinnitas kostja oma 20.11.2013.a menetlusdokumendis et hageja ja kostja on sõlminud omavahelise kirjaliku kokkuleppe, mille kohaselt menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda. Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole

2-13-37830

tagastamiseks summas 50 eurot. Hageja on 02.07.2013.a tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumbriga 2900072369, selgitusega: „maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXX OÜ vastu“) ja 25.09.2013.a on hageja tasunud täiendava riigilõivu summas 55 eurot (viitenumbriga 2900072123, selgitusega: „Tsiviilasi 2-13-37830 (XXX vs XXX)“). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners arvelduskontole XXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik