Legislator Case Law & Legislation
2-13-50544/3 AI generated

2-13-50544/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-13-50544/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-13-50544

Legislator headnote

AI generated

2-13-50544/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-13-50544

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-13-50544

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2013.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-50544 Tsiviilasi Axxxxxx Gxxxxx avaldus seoses täiteasjaga nr 084/2010/1355 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxxxx Gxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Axxxxxx Gxxxxx avaldus seoses täiteasjaga nr 084/2010/1355 ning tagastada esitatud avaldus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Axxxxxx Gxxxx esitas 16.10.2013.a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks täiteasi nr 084/2010/1355. Koos avaldusega esitas Axxxxxx Gxxxx taotluse tema vabastamiseks riigilõivust.

Tartu Maakohus leidis, et Axxxxxx Gxxxxxx tuleb esitada nõuetele vastav hagiavaldus, kus mh on märgitud andmed kostja kohta, selge nõue, hagi aluseks olevad asjaolud, tõendid ning hagihind. Samuti tasuda riigilõiv lähtudes hagihinnast või esitada nõuetekohane taotlus menetlusabi saamiseks koos lisadega. 28.10.2013.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste

2 kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte 30.10.2013.a posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (13.11.2013.a) määruses osutatud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik