2-13-18174/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-13-18174

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. november 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18174 Tsiviilasi Folkia AS Eesti filiaali hagi Tatjana Lillemäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus - hageja Folkia AS Eesti filiaal (registrikood 11913301, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn); - hageja esindaja Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post reelika.tagavali@intrum.com); - kostja Tatjana Lillemäe (isikukood 46908052721, elukoht XXXXX); - kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu, e-post heiki@tarmopilv.ee). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Folkia AS Eesti filiaali hagi Tatjana Lillemäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Folkia AS Eesti filiaali ja Tatjana Lillemäe vahel 20. novembril 2013. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Hageja ja kostja lepivad omavahel kokku, et kogu võlgnevuse suuruseks on kokku 600,00 EUR. 2.2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub lisaks punktis 2.1 nimetatud võlgnevusele pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o. 62,50 EUR. 2.3. Poolte menetluskulud, mida käesolevas kompromissilepingus ei käsitleta, jäävad poolte endi kanda. 2.4. Võlgnevuse, kokku summas 662,50 EUR, tasub kostja hageja lepingulisele esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr 221016123815 (AS Swedbank), selgitus Tatjana Lillemäe kohtunõue, viitenumber 39133154069.

2

2.5. Võlgnevus tasutakse igakuiste osamaksetena summas 27,60 EUR alates 22.november 2013.a. kuni 22.september 2015.a. ning viimane makse on summas 27,70 EUR 22.oktoober 2015.a. 2.6. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 2.5 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja igakuiselt tähtaegselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu kompromissilepingus kokkulepitud võlgnevuse jäägi. Kostja poolt kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus käsitleda kompromissi kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. 2.7. Võlgnevuse täielikul tasumisel hagejale lõppevad kõik võlgnevusest tulenevad hageja nõuded kostja vastu. 3. Tagastada Intrum Justitia AS arvelduskontole nr 221016123815 (AS Swedbank) maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust 62.50 eurot. Intrum Justitia AS tasus 23.04.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 18.07.2013.a riigilõivu 80 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Folkia AS Eesti filiaali hagi Tatjana Lillemäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 20. novembril 2013. a esitas Tatjana Lillemäe Tartu Maakohtule hagejaga esindajaga sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 20. novembril 2013. a Folkia AS Eesti filiaali ja Tatjana Lillemäe vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

3

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja esindaja tasus 23.04.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 18.07.2013.a riigilõivu 80 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699, kokku 125 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 62.50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Intrum Justitia AS arvelduskontole nr 221016123815 (AS Swedbank).

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et kostja kohustub hüvitama hagejale poole riigilõivust ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik