Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-370/19 AI generated

2-13-370/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-370/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Hageja leiab, et abielulised suhted on lakanud alates 2009.a detsembrist. Abielu taastada ei ole võimalik. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Hagiavaldusele lisatud abielutunnistuse ärakirjaga on tõendatud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a.

Legislator headnote

AI generated

2-13-370/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta, lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-13-370 Otsuse kuupäev 21.november 2013.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 12.11.2013.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX)

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on sõlmitud XXXX.a Võru Maavalitsuses.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Hageja leiab, et abielulised suhted on lakanud alates 2009.a detsembrist. Abielu taastada ei ole võimalik. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kirjalikku seisukohta kostja ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS.

Hagiavaldusele lisatud abielutunnistuse ärakirjaga on tõendatud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta, lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta.

Arvestades asjaolu, et hageja on kindlal veendumusel, et abielusuhted on lõppenud pöördumatult, kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud, leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Asjas puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimetatud säte on menetluskulude jaotusel abieluasjas üldreegel. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik