2-12-30833/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtuotsus)

RESOLUTSIOON

1. BIGBANK AS-i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N. V.`ilt BIGBANK AS-i kasuks võlgnevus kogusummas

11 538,16 EUR (viissada üheksakümmend eurot 03 senti), sh põhivõlgnevus 4 776,87 eurot, intress 3 145,76 eurot, 383,45 eurot sissenõudmisega seotud kulud,

3 181,38 eurot viivised, 50,70 eurot lepingu sõlmimise tasu.

3. Välja mõista kostjalt N. V.´ilt hageja BIGBANK AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4 776,87 eurot), alates 08.08.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 27,58% aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. V.`i kanda ning välja mõista kostjalt

N. V.´ilt hageja BIGBANK AS kasuks menetluskulud summas 1191,74 EUR (üks tuhat ükssada üheksakümmend üks eurot ja 74 senti), sh riigilõiv kogusummas

1 000 eurot ja õigusabikulud kogusummas 191,74 eurot.

Kohtuasja number 2-12-30833 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2013, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi BIGBANK AS hagi N. V.`i vastu 9 841,70 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 11 159,16 eurot Menetluse staatus

20. november 2013 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

BIGBANK AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

A.r M. (volikirja alusel, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee)

N. V. (IK xxx, elukoht xxx)

5. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi N. V. vastu 9841,70 euro võlgnevuse (millest 4776,87 EUR on tagastamata krediidisumma, 3145,76 EUR sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 383,45 EUR võla sissenõudmisega seotud kulud ja 1484,92 EUR viivis, lepingute sõlmimise tasu 50,70 EUR) nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.02.2008 tarbijakrediidilepingu nr 0800072/49st, mille kohaselt andis hageja kostjale üle 4782,63 eurot. Kokkuleppe nr 4 järgi oli kostja kohtustatud maksma intressi 27,59% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS´i krediidilepingute üldtingimusi nr. S. Kostja kohustus tasuma hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid, mida korduvalt rikkus. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt ning hageja ütles 28.06.2011 lepingu üles. Peale võlgnevuse, intressi, sissenõudmisega seotud kulude ning viivise ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot.

Viru Maakohtu 09.11.2012 kohtuotsusega jättis kohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

Hageja esitas 07.12.2012 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 09.11.2012 kohtuotsusele ja palus otsus tühistada. Hageja kandis apellatsioonimenetluses menetluskulusid kogusummas 595,87 eurot, sh riiglõiv 500 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot.

Tartu Ringkonnakohtu 17. mai 2013 kohtuotsusega tühistati täielikult Viru Maakohtu 09.11.2012 kohtuotsus ja tsiviilasi saadeti maakohtusse uueks läbivaatamiseks. Kohtuotsusega jäeti menetluskulude jaotus maakohtu otsustada.

KOHTUISTUNG

20. novembri 2013 kohtuistungil jäi hageja hagis ja apellatsioonkaebuses esitatud nõude juurde. Hageja kogunõue moodustab 11 538,16 eurot, sh põhivõlgnevus 4 776,87 eurot, intress

3 145,76 eurot, 383,45 eurot sissenõudmisega seotud kulud, 3 181,38 eurot viivised, 50,70 eurot lepingu sõlmimise tasu. Lisaks sellele palus hageja välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (4 776,87 eurot), alates 08.08.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 27,58% aastas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Kostja nõustus hagiga täielikult.

Pooled leidsid, et kohus võib asjas teha õigeksvõtuotsuse.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub haginõude ulatuses rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kostja 20.11.2013 kohtuistungil nõustus hagiga täielikult ja leidis, et kohus võib teha õigeksvõtuotsuse.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 76; § 82 lg 1; 100; § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6; § 108 ning § 113.

VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tagastamata intressid ja laenu tagasimaksed lepingus sätestatud summades ja tähtaegadeks.

Kostja poolt hagiga nõustumisel kuulub hagi õigeksvõtuotsusega rahuldamisele avalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 11 538,16 eurot, sh põhivõlgnevus 4 776,87 eurot, intress 3 145,76 eurot, 383,45 eurot sissenõudmisega seotud kulud, 3 181,38 eurot viivised, 50,70 eurot lepingu sõlmimise tasu, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis protsendina põhinõudelt (4 776,87 eurot), alates 08.08.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 27,58% aastas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174` lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamisekeks. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kokku summas 1 000 eurot (hagi esitamiselt 500 eurot ja apellatsioonkaebuse esitamiselt 500 eurot).

Hageja on kandnud õigusabikulusid kogusummas 191,74 eurot (hagi esitamiselt 95,87 eurot ja apellatsioonkaebuse esitamiselt 95,87 eurot). Kokku on hageja kandnud menetluskulusid kogusummas 1 191,74 eurot.

Tartu Ringkonnakohtu 17. mai 2013 kohtuotsusega jäeti menetluskulude jaotus maakohtu otsustada. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) kogusummas summas 1 191,74 eurot (hagi esitamisel ja apellatsioonkaebuse esitamisel kantud menetluskuld).

VIIVTAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik