2-13-25770/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-25770 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Reelika Algpeus vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (avaldaja) Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, registrikood 10625474, Tartu mnt 24 – 20 Tallinn 10115 Hageja lepinguline esindaja Lea Sarv, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, asukoht Tartu mnt 24 – 20 Tallinn 10115, e-post: lea@erainkasso.ee Kostja (võlgnik) Reelika Algpeus, isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Reelika Algpeus vastu võla nõudes.

2. Määruse ärakiri saata Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile.

MENETUSKULUDE JAOTUS

1. Jätta kõik menetluskulud hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

1. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu

Asjaolud, menetluse käik

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 23.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla saamiseks. Kohus tegi 27.06.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 5.09.2013 aadressil *. Võlgnik Reelika Algpeus esitas 18.09.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 15.10..2013. a. määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

21.10.2013 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagile ettenähtud vormis. 05.11.2013 on hageja esindaja kinnitanud kohtumääruse kättesaamist.

Kohtu seisukoht

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 19. november 2013. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud seaduses sätestatud ajal. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 340 1 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta Era Liisingu Inkassoteenused AS kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik