Legislator Case Law & Legislation
2-13-25462/11 AI generated

2-13-25462/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-25462/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

23.05.2013. a esitas OÜ XXX kohtule hagi XXXOÜ vastu kokkuleppe kehtivuse tuvastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel 21.05.2013. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 250 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest XXX OÜ vastu õigussuhte tuvastamiseks“ ja täiendavat riigilõivu 04.06.2013. a 250 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest XXXOÜ vastu õigussuhte

Legislator headnote

AI generated

2-13-25462/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements dispute settlement termination agreement target agreement tariff dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-25462 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu kokkuleppe kehtivuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXX (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Indrek Naur (e-post: indrek@in.ee) Kostja XXXOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Kostja esindaja XXX (e-post: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXX ja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Alates 01.11.2013. a tasub XXX OÜ XXXOÜ-le rendihinda 950 (üheksasada viiskümmend) eurot kuus, millele lisandub käibemaks.

1.2. XXX OÜ ja XXXOÜ loevad mitteeluruumi rendilepingu nr. 60 kokkuleppel lõppenuks 31.12.2014. a.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25462.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ XXX (reg kood XXX) arvelduskontole nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

4. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. 23.05.2013. a esitas OÜ XXX kohtule hagi XXXOÜ vastu kokkuleppe kehtivuse tuvastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel 21.05.2013. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 250 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest XXX OÜ vastu õigussuhte tuvastamiseks“ ja täiendavat riigilõivu 04.06.2013. a 250 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest XXXOÜ vastu õigussuhte

(2)

tuvastamiseks“.

2. 19.11.2013. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks, et sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel 21.05.2013. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas

250 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest XXXOÜ vastu õigussuhte tuvastamiseks“ ja täiendavat riigilõivu 04.06.2013. a 250 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest XXXOÜ vastu õigussuhte tuvastamiseks“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 250 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik