2-13-38502/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-38502 Kohtuasi Xxx hagi Xxx vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (S.O.L.A. Company OÜ, Majaka 26-207, Tallinn 11412; e-post smirnova@oksola.com) Kostja Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 15.11.2013 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-38502 hageja seadusliku esindaja Xxx ja kostja Xxxv ahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Xxx maksab Xxx elatist miinimummääras (käesoleval ajal 160 eurot);

1.2. Xxx makstav elatise summa muutub võrdeliselt elatise miinimumi muutumisega;

1.3. Xxx maksab elatist iga kuu 15. kuupäevaks Xxx arveldusarvele;

1.4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-38502 Xxx hagis Xxxvastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) §-st 661 lg 4. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxx hagi Xxx vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled saavutasid 15.11.2013 toimunud kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik