2-12-2357/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-2357

Tsiviilasi

Versobank AS (endise ärinimega MARFIN PANK EESTI

AS) avaldus XXXpankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Versobank AS (endise ärinimega MARFIN

PANK EESTI AS, registrikood 10586461, asukoht Pärnu

mnt 12 10148 TALLINN)

Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX)

Pankrotihaldur: Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi &

Partnerid OÜ, asukoht Tatari 25 10116 TALLINN e-post

kraavitab@kraaviab.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. XXX (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata alljärgnevalt:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue

(eurodes)

AS SEB Pank

1 294,80

Versobank AS (endine MARFIN PANK EESTI AS)

1 101 309,54

Eesti Energia Aktsiaselts

3 673,90

3. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm XXX(pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

4. Määrata XXX (pankrotis) pankrotihaldur Maire Armi töötasuks 476,40 eurot.

5. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

maksta

välja

tagatiste

kontolt

ajutise

pankrotihalduri tasu 922,58 eurot ja pankrotihalduri tasu 476,40 eurot, kokku

1 398,98 eurot Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ arvelduskontole nr

221050996778.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Versobank AS (endise ärinimega

MARFIN PANK EESTI AS) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX võlgniku

pankrotimenetluses tasutud tagatisest 601,02 eurot.

7. Algatada XXX kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast

täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

Asjaolud

Harju

Maakohtu

menetluses

on

füüsilisest

isikust

võlgniku

XXX

(pankrotis)

pankrotimenetlus. 20.04.2012 kohtumäärusega kuulutati välja XXX pankrot ja nimetati

pankrotihalduriks Maire Arm.

XXX (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm on 28.10.2013 esitanud kohtule kinnitamiseks

võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ja taotluse ning 18.11.2013 täiendatud

taotluse lõpetada XXX (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist, vabastada Maire Arm võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata

pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused 922,58

eurot ja pankrotihalduri tasu võlausaldaja poolt kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse

kulude katteks kantud summa arvelt ning otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine.

Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud

aruanne ning taotlused on menetlusdokumentidena võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab

sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et

pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6

kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või

kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu poolt määratud summa.

Pankrotihaldur Maire Arm on 28.10.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et

XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi

viia. Kohus on teinud 30.10.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded

XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot 7

päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja

jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku

pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et XXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on

tunnustatud kolme võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle

puuduvad. Võlgnikul vara puudub. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate

kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXX

(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub

pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväidet esitanud. PankrS

§ 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: AS SEB Pank 1 294,80 eurot; Versobank AS

1 101 309,54 eurot ja Eesti Energia Aktsiaselts 3 673,90 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Maire Arm tuleb vabastada XXX(pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Haldur palub määrata töötasu

summas 476,40 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu summas 476,40 eurot on mõistlik ja

põhjendatud. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud

pankrotimenetluse toimingud. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus XXX (pankrotis)

pankrotihaldur Maire Armi töötasuks 476,40 eurot.

PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete

täitmiseks pankrotimenetluse kulud. Lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral

otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Versobank AS (endise

ärinimega MARFIN PANK EESTI AS) on kohtu deposiitkontole tasunud võlgniku

pankrotimenetluse kulude katteks 24.01.2012 2 000 eurot. Haldur palub pankrotimenetluse

kulud katta kohtudeposiiti tasutud tagatise arvelt. Deposiidi makse teinud võlausaldaja

esindajal puuduvad vastuväited menetluskulude hüvitamiseks deposiiti kantud rahast

summas 1 398,98 eurot ulatuses. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et menetlus lõppeb

raugemisega, võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude, s.h ajutise halduri

tasu ja halduri tasu katteks ning haldur on korraldanud pankrotimenetluse läbiviimise, on

õiglane, et ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused summas 922,58 eurot ning halduri tasu

summas 476,40 eurot, kokku 1 398,98 eurot tuleb katta nimetatud tagatise arvelt.

PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist

järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Kohus leiab, et järelejäänud raha summas

601,02 eurot tuleb deposiidi makse teinud Versobank AS-le tagastada.

XXX on 13.03.2012 Harju Maakohtule esitanud taotluse füüsilisest isikust võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse

§ 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses

või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus

kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada

kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldaja ega haldur ei ole kohtule

esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab,

et tuleb algatada võlgnik XXX (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib

kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa

põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise

täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Asja materjalidest nähtuvalt 21.10.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolek ei ole võlgniku

usaldusisiku osas ettepanekuid teinud. Võlgnik on teatanud, et on nõus ise täitma usaldusisiku

kohustusi. Haldur toetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kuivõrd

usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi, mis veelgi survestaks võlgniku

varalist seisu on mõistlik kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja

menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1

kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda

otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara,

samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded

loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele

teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest

erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele

seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib

kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik