2-13-32707/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-32707

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19. november 2013 Tsiviilasja number 2-13-32707 Tsiviilasi Tarka & Pere OÜ hagiavaldus I K vastu 471,56 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tarka & Pere OÜ (registrikood 12121252, asukoht: Laada 41-41, 44310 Rakvere, Lääne-Virumaa); seaduslik esindaja Tarmo Piiskoppel (e-post: tarkalaen@gmail.com); lepinguline esindaja Monica Meristo (e-post: meristomonica@gmail.com);

Võlgnik: I K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Tarka & Pere OÜ avalduse I K vastu võla nõudes tsiviilasjas 2-13-32707 raames menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tarka & Pere OÜ esitas 08.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 516,56 euro saamiseks. Kohus tegi 19.08.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 23.08.2013 xxxx vahendusel kätte toimetatud. Võlgnik esitas 04.09.2013 nõudele vastuväite, mille kohaselt isik tunnistab, et võttis laenu. Tema sissetulek on xxxx eurot ja sotsiaaltoetus 8 eurot kuus. Sellest maksab võlgnik iga kuu majutuse eest 184 eurot. Kuna võlgnikul

2-13-32707

2 (2)

on raske majanduslik olukord, soovib ta, et kohus teeks talle maksegraafiku. Võlgnik on võimeline iga kuu tasuma 5 eurot. Võlgnik palub vähendada ka viiviseid.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 24.09.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.09.2013 määrusega andis Pärnu Maakohus tsiviilasja Viru Maakohtule üle kohtualluvuse järgi.

3. 30.10.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 30.10.2013, kuid avaldaja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud. Avaldaja esitas hagiavalduse hilinenult, s.o 14.11.2013.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 30.10.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud. Kohtumäärusest tulenevalt oleks pidanud avaldaja esitama hagi hiljemalt 13.10.2013. Avaldaja esitas hagi 14.11.2013, seega hilinenult. TsMS § 384 lg 3 ei võimalda tähtaja ennistamist ja avaldaja ei ole koos hagiga TsMS §

67 lg 1 sätestatud korras tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Avaldaja ei saa seda ka enam teha, sest TsMS § 68 lg 2 tulenevalt seda tuli teha koos hagiavalduse esitamisega. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik