Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-41216/6 AI generated

2-13-41216/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-41216/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Kostja nõustus hagiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Legislator headnote

AI generated

2-13-41216/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kostja nõustus hagiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-41216

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 19.november 2013.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-41216 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista XXX igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.10.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni.

3. Menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, oma soovist esitada apellatsioonkaebus. Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, kohtu põhjendused

Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Kostja nõustus hagiga.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hagejate elatise nõuet tõendavad kanded rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on nende isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alammääras, seega ei pea hagejad oma nõuet põhjendama ja tõendama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik