Legislator Case Law & Legislation
1-13-10409/8 AI generated

1-13-10409/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-10409/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

140 lg 2 p 1,3,4 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 2.) 13.12.1984 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 176 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; 3.) 05.06.1990 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §-de 88 lg 3, 139 lg 2 p 3- 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 4.) 30.05.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 3 aastat; 5.)

Legislator headnote

AI generated

1-13-10409/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Liideti 30.05.1994 otsusega kandmata karistus 6 kuud - 6aastat 6 kuud v/k; 6.) 24.09.20 Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 8 aastat; 7.) 20.03.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; 8.) 07.08.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 1 aasta. 9.)09.07.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, asendati 724 tunni üldkasuliku tööga. Seisuga 19.11.2013 sooritatud 402 tundi üldkasulikku tööd.Väärteokorras karistatud korduvalt,- süüdistusasja KarS § järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

Kriminaalasi nr 1-13-10409 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

20.11.2013, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Matti Reinsalu

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

VOLODMIR L.T, isikukood , elukoht

, kriminaalkorras XXX xxxx, ei tööta karistatud: 1.) 28.10.1983 -de 139 lg 2 p 1,2,3, 88 lg 2 p 1,2, Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §

140 lg 2 p 1,3,4 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 2.) 13.12.1984 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 176 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; 3.) 05.06.1990 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §-de 88 lg 3, 139 lg 2 p 3- 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 4.) 30.05.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 3 aastat; 5.)

31.05.1995 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 5 – -

15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 aastat.

Liideti 30.05.1994 otsusega kandmata karistus 6 kuud - 6aastat 6 kuud v/k; 6.) 24.09.20 Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 8 aastat; 7.) 20.03.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; 8.) 07.08.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 1 aasta. 9.)09.07.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, asendati 724 tunni üldkasuliku tööga. Seisuga 19.11.2013 sooritatud 402 tundi üldkasulikku tööd.Väärteokorras karistatud korduvalt,- süüdistusasja KarS § järgi.

199 lg 1

Kohtueelsel menetlusel süüdistati L.T selles, et tema 07.09.2013 kella 17.45 paiku varastas P kuuluva Kundas Mäe 33 asuvas Konsumi kaupluses kassaleti juures olevalt aluselt I rahakoti väärtusega 15 € koos kotis olnud 110 € sularaha, ID-kaardi, juhiloa, pangakaartide ning erinevate kliendikaartidega.

Seega L.T , võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.T le - mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.09.2013 karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.07.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuu s vangistust.

11 päeva võrra, mõistes liitkaristusek 10 kuud 8 päeva

Süüdistatav L.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kohus leiab, et süüdistatav L.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav

L.T süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

199 lg 1 kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud I P poolt summas 15 eurot Tsivi . ilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista VOLODMIR L.T KarS § järgi

199 lg 1 ja karistada teda 5-kuulise vangistusega.

Kar -09.09.2013 karistusaja hulka. S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.07.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuu 11 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud 8 päeva vangistust.

elukohast lahkumise keeld

Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.T lt

- kannatanu I P (a/a xxxx) kasuks 15 eurot tsiviilhagi katteks.

Välja mõista L.T lt

- mementluskuluna riigituludesse:

-

1 p 179 lg 1 p 2 alusel 9, eurot sundraha KrMS § 175 lg §

- 158,64 eurot kaitsetasu adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Matti Reinsalu Advokaadibüroo OÜ kasuks kasuks 24 Matti Reinsalu eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat poolt süüdistatav L.T

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

kohtus .

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg.

4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent /allkirjastatud digitaalslet/ Irina Golubev

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS 306 lg 5, kohus 20.11.2013.a

M ä ä r a s:

Parandada kohtuotsus, lugedes süüdistatava õigeks nimeks L.T. Käesoleva määruse ärakiri saata asjasse puutuvatele menetlusosalistele.

Kohtunik /alkiurjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

Kohtuotsus jõustus 13. detsembril 2013.a

Nooremreferent

Irina Golubev