1-13-8623/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-8623

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8623 (10240106768) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi

T.T

süüdistuses KarS § 169 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav T.T

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökohtxxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 12.11.2013.

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.T süüdi KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui T.T ei

pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

1-13-8623

2 täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 1 on T.T kohustatud: - tasuma 10. oktoobriks 2016 xxx Viru Maakohtu 08.02.2010 kohtuotsusega nr 2-09-11523 ja

11.01.2013 kohtuotsusega nr 2-12-47150 välja mõistetud elatise võlgnevuse summas 15208,27 eurot.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 19.11.2013.

Kannatanu tsiviilhagi osas lõpetada TsMS § 371 lg 1 p 4 ja 428 lg 1 p 2 alusel menetlus, kuna samade poolte vahel on sama hagieseme kohta jõustunud kohtuotsus.

Asitõendid: CD-plaat, mis on lisatud kriminaaltoimikule, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista T.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 218 (kakssada kaheksateist) eurot 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 90 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata T.T-le menetluskulude summas 699.30 eurot

tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ja 27 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.T, 1-13-8623, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30

päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

T.T süüdistatakse selles, et olles kohustatud 08.02.2010.a. ja 11.01.2013.a Viru

Maakohtu kohtuotsuste alusel maksma igakuist elatusraha oma alaealise tütre Xxx, sünd. 07.09.2006.a ja alaealise tütre Xxx, sünd. 22.04.2008.a ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni, olles töövõimelise isikuna, kes on xxx, xxx tegeliku juhina ja nimetatud firmade poolt osutatavate teenuste täitjana, aga samuti, omades sissetulekut eraisikutele ja firmadele ametlike

1-13-8623

3 dokumentide vormistamisel teenuste osutamisest, pikema aja jooksul alates 08.03.2009.a hoidub (oma tulu peitmise teel) elatusraha maksmisest kõrvale ja seisuga 01.09.2013.a temal võlgnevuse summa moodustab 15208,27 eurot.

Oma tegevusega T.T pani toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t KarS § 169 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas T.T, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 12.11.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus T.T karistamist KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 3-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui T.T ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub: - elama aadressil xxx; -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks - saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustusi: - heastama kannatanule xxx kuriteoga tekitatud kahju kuni 10.10.2016-ks täies ulatuses. Määrata katseaeg kestusega 3 (kolm) aastat.

Kohtuistungil T.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli

süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik