1-13-9651/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-9651

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.11.2013.a. kell 10.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-9651 (13260102119)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi Z.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi,

A.J KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi süüdistuses

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatavad Z.B

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati Tartu Maakohtu 06.11.2009.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 2; 275 järgi 3 aasta ja 10 kuulise vangistusega; väärteokorras karistatud 5-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

A.J, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.B KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.06.-21.06.2013, so 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.B’ale karistuseks mõistetud ning kandmata 4 kuud ja 27 päeva vangistust (so 147 päeva x 2 = 294) 294 (kahesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata Z.B’a üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on Z.B kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Z.B Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta A.J-ile mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu A.J ei pane

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Z.B ja A.J-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid - 7 kilepakendit kivivilla Paroc, üks kilepakendis klaasvill Isover ja üks metallist aiakäru, mis on tagastatud omanikule M. D. , vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel mõista Z.B’lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 358.08 (kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja kaheksa senti) eurot;

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Z.B ’al on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kaheteistkümne) kuu jooksul alates ( kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4; 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista A.J’i lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 121,68 (ükssada kakskümmend üks eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot;

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et A.J on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kaheteistkümne) kuu jooksul alates ( kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank

AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-9651, eesja perekonnanimi, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

Z.B ’a süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 19. juunit 2013 koos A.J-iga tungis sisse Võru maakonnas Haanja vallas Kilomani külas M. D. Kikrijärve talu kõrvalhoonesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 7 pakki Paroc kivivilla ja 1 paki Isover kivilla koguväärtusega 200 eurot ning aiakäru väärtusega 40 eurot, põhjustades kannatanule varalise kahju kokku 240 eurot.

Seega pani Z.B toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise grupi poolt.

A.J süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 19. juunit 2013 koos Z.B-ga tungis sisse Võru maakonnas Haanja vallas Kilomani külas M. D. Kikrijärve talu kõrvalhoonesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 7 pakki Paroc kivivilla ja 1 paki Isover kivilla koguväärtusega 200 eurot ning aiakäru väärtusega 40 eurot, põhjustades kannatanule varalise kahju kokku 240 eurot.

Seega pani A.J toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise grupi poolt.

Kokkulepete sisu KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.B-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.06.-21.06.2013, so 3 päeva, karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 294 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.B üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxx-xx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

A.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga.

Määrata A.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Z.B ja A.J aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega.

Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Z.B ja A.J, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud kuriteoga, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega.

Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.B süüdi tunnistada KarS §

199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja A.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Z.B menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (116.16,

144.96, 96.96) kokku 358.08 eurot ning sundraha 480 eurot. Z.B on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. Z.B puudub kindel sissetulek. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine arvestades Z.B sissetulekut, käib Z.B-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Z.B varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg

3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

A.J-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 121,68 eurot ning sundraha 480 eurot.

A.J on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. A.J puudub kindel sissetulek. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine arvestades A.J-i sissetulekut, käib A.J-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades A.J-i varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS §

180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht asitõendite osas

Kriminaalasjas on asitõenditena vaadeldud 7 kilepakendit kivivilla Paroc, üks kilepakendis klaasvill Isover ja üks metallist aiakäru. Eelnimetatud asitõendid, mis on tagastatud omanikule M.

D. , tuleb vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

Marju Persidskaja kohtunik