1-12-10483/55 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-10483

KOHTUMÄÄRUS

20. novembril 2013 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo

erakorralise ettekande D.R ’le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmi

sele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-10483 31.10.2012 tunnistati D.R

süüdi KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. D.R

tunnistati süüdi KarS § 215 lg – 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud 2 p 1,2 vangistust. D.R tunnistati süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 5

(viis) kuud vangistust. D.R tunnistati süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti D.R liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõis

tetud karistust Viru Maakohtu 28.04.2011 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 päeva

vangistust

võrra ning D.R liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 päeva

vangistust. lusel asendati D.R-ile etud KarS § 69 a mõi vangistus 1444 (ühe tuhande st

neljasaja neljakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati D.R Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava k iminaalhooldaja käitumiskontrol r lile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu xxxx määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käi alusel kohustati D.R tumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Soesoolt saabus kohtule 07.11.2013 erakorraline ettekanne D.R-ile mõistetud ja

2

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö t

undide ulatuses, sest süüdimõistetu D.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Esitatud erakorralisest ettekande , et st nähtub 22.10.2013 teostas ametnik järelepäringu

Karistusregistrisse ning selgus, et D.R pani 25.08.2013 toime väärteod, mis on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 (varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse

vastu) ja KarS § 279 (riikliku järelevalve teostamise takistamine) järgi. 01.11.2013 sai

ametnik Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnast vastuskirja teabenõudele, väärteoprotokolli ning indikaatorvahendi kasutamise protokolli koopiad. 25.08.2013 D.R

kohta koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et isikul on tuvastatud joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 0,96 mg/l kohta. 06.11.2013 andis

süüdimõistetu kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta, tunnistades, et tarvitas 25.08.2013 mõningad õlled sõbra sünnipäeval.

Esmakohtumine D.R-iga toimus 23.11.2012 it , kus süüdimõistetule selg ati üldkasuliku

töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija

-kohustusi.

õiguste kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte - tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rik D.R kumise tagajärgedest.

sooritab üldkasuliku töö tunde Vinni valla Roela osavalla juures. Antud asutuses on süüdimõistetu sooritanud 718 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 726 tundi. Üldkasuliku töö

tegemisega probleeme ei ole. Ametniku hinnangul võib positiivseks lugeda seda, et D.R sooritab korrektselt ÜKT tunde ning täidab kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak erakorralises ettekandes tehtud jäi kohtuistungil

ettepaneku juur alt erakorralises ettekandes toodule de, lisades, et D.R on täiendav

sooritanud veel 61

tundi üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetu võttis D.R kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu

vastab tõele. D.R selgitas kohtule KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo

toimepanemise asjaolusid ja kahetses seda, et oli 25.08.2013 tarvitanud alkoholi sõbra sünnipäeval.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne D.R-ile mõistetud ja

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses

on

kohtule põhjendatult esitatud tõendamist on leidnud see, et süüdimõistetu , sest

D.R

rikkus temale

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnas 25.08.2013 D.R

kohta koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et isikul on tuvastatud

joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 0,96 mg/l kohta. 06.11.2013 tunnistas Janar

3

D.R kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses, et tarvitas 25.08.2013

mõningad õlled sõbra sünnipäeval. nähtub, et D.R Esitatud erakorralisest ettekandest

sooritab korrektselt ÜKT tunde ning täidab kontrollnõudeid. Arvestades D.R

kahetsust, millest võib järeldada, et ta teeb toimepandud rikkumisest enda jaoks tõsised

järeldused, võib kohtu arvates seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise

ettekande rahuldamata ning D.R-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne nr 57251 07.11.2013 D.R ’le (isikukood

XXX, elukoht xxxx mekaotusega 80%) Viru Maakohtu , töövõimetuspensionär töövõi

kohtuotsusega nr 1-12-10483 31.10 -de 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2 25 lg 4, .2012 KarS § –

201 lg 2 p 1, 213 lg 1

järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik