2-13-18371/39 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-13-18371

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. november 2013 kell 16:00 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18371 Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu avaldus OÜ Latt Invest pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, asukoht Narva mnt 9j Tallinn 15176, e-post kohtumenetlus@emta.ee, telefon 676 2709)

• Võlgnik OÜ Latt Invest (registrikood 11174861, asukoht Ravila 63 Tartu 51014)

• Võlgniku juhatuse liige Talis Kottisse (isikukood 38306176530, XXXX)

• Võlgniku endine juhatuse liige M.S. (isikukood 38104052713, elukoht XXXX)

• Võlgniku endine osanik K.V. (isikukood XXX , elukoht XXXX)

• Ajutine haldur Sirje Tael (asukoht Jaama 76, 50605 Tartu, e-post sirje@stael.ee, telefon 56503 342, 7407 611) Kohtuistungi toimumise aeg 29.10.2013 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Latt Invest (registrikood 11174861, asukoht Ravila 63 Tartu 51014) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Sirje Taelal likvideerida OÜ Latt Invest kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3. Vabastada Sirje Tael OÜ Latt Invest ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Latt Invest äriregistrist kustutamist.

4. Määrata ajutise halduri Sirje Tael tasu suuruseks 805 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks

266 eurot, s.o kokku 1071 eurot (üks tuhat seitsekümmend üks eurot) ja ajutises menetluses ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 50 eurot, lisaks käibemaks summas 10 eurot, s.o kogusummas 60 eurot (kuuskümmend eurot), kokku

Tsiviilasi 2-13-18371

ajutise menetluse kulu on 1131,00 eurot. OÜ Latt Invest on ajutisele haldurile ajutuse menetluse kulu hüvitanud vastavalt pooltevahelisele kompromisslepingule.

5. Tagastada Maksuja Tolliametile ajutise halduri kulude katteks 13.05.2013 deposiiti tasutud 1 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 102200027689012 viitenumbrile 1200000016. Saata määrus selles osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määrata OÜ Latt Invest raamatupidamisdokumentide hoidjaks Talis Kottisse (isikukood 38306176530, e-post taliskottisse@gmail.com, elukoht Pärna 21 Räpina 54506 Põlvamaa). Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, juhatuse liikmele, ajutisele haldurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD 23.04.2013 esitas Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu Tartu Maakohtule avalduse OÜ Latt Invest pankroti välja kuulutamiseks. 13.06.2013 toimunud kohtuistungil tunnistas võlgnik Maksuja Tolliameti nõuet ega esitanud vastuväiteid. Võlgnik kinnitas, et ettevõttel ei ole varasid. Võlgnik oleks ka ise pankrotiavalduse esitanud, aga Eesti Vabariik jõudis ette. Töötajatele võlgu pole jäädud ja praegu pole ühtegi töötajat. 13.06.2013 määrusega nimetas kohus ajutise halduri. 25.07.2013 esitas ajutine haldur aruande. 25.07.2013 toimunud kohtuistungil kaasas kohus menetlusse endise juhatuse liikme M.S. ja endise osaniku K.V. , keda kohustas 29.07.2013 määrusega andma pankrotihaldurile teavet OÜ Latt Invest kohta ja osalema pankrotimenetluses võlgniku poolel.

28.10.2013 esitasid Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu ja ajutine pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.

29.10.2013 toimunud kohtuistungil kohus määras pankrotimenetluse kulude katteks makstava summa suuruseks 3000 eurot ja maksmise tähtajaks 15 päeva, mille kohta avaldada võlausaldajatele teade Ametlikes Teadaannetes. Kohtu määratud tähtajaks ei olnud keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest teatanud kohtule deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma tasumise kohta. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE I VÕLGNIKU ÜLDANDMED

1.1. Asutamine, aktsionärid ja juhatus:

Äriregistri esmakande aeg oli 01.12.2005 a. Äriühingu ärinimeks oli perioodil 01.12.2005 - 20.06.2012 osaühing SINU AUTOAED, perioodil 20.06.2012 - 21.02.2013 OÜ REKKAMEESTE KLUBI ning alates 21.02.2013. a OÜ LATT INVEST (Lisa 1 äriregistri üldja isikuandmete elektrooniline väljatrükk). Osakapital on olnud perioodil 01.12.2005- 08.12.2011 40 000 EEK ning alates 08.12.2011 a 2557 eurot.

Osanikeks on olnud: Roll Kood / Sünniaeg Nimi / Ärinimi Osamaks Algus Lõpp

Tsiviilasi 2-13-18371

Osanik 11437473 OSAÜHING MELAMORE

2 557.00 EUR 13.02.2013 Osanik XXX K.V.

2 557.00 EUR 23.04.2012 13.02.2013 Osanik 11991956 OÜ Siit ja Sealt Invest

2 557.00 EUR 08.12.2011 23.04.2012 Osanik 11991956 OÜ Siit ja Sealt Invest

40 000.00 EEK 09.08.2011 08.12.2011 Osanik 36705032729 H.N.

40 000.00 EEK 23.11.2005 09.08.2011

Äriühingu juhatuse liikmeteks on olnud: Roll Kood / Sünniaeg Nimi / Ärinimi Algus Lõpp Juhatuse liige 38306176530 Talis Kottisse 21.02.2013 Juhatuse liige 38104052713 M.S. 11.08.2011 21.02.2013 Juhatuse liige 36705032729 H.N. 01.12.2005 11.08.2011

1.2. Nõukogu: Ei ole moodustatud.

1.3.Tegevusalad: Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli äriregistri andmetel mootorsõidukite müük.

1.4 Seotud isikud Ajutine haldur tegi äriregistri teabesüsteemist päringud juhatuse liikmete seotuse kohta äriühingutega: Juhatuse liige Talis Kottisse:- Talis Kottisse’l on äriregistri andmetel seoseid ettevõtjatega kokku 31 (lisa 2). Võlgniku osanikuks on OÜ MELAMORE (11437473), mille osanik ja juhatuse liige on Jan Kittus 37008316510 (lisa 3). Perioodil 05.04.2012- 31.05.2013 oli äriühingu juhatuse liikmeks võlgniku juhatuse liige Talis Kottisse. II VÕLGNIKU VARA

2.1. RAHA - 3 EUR – Bilansi kohaselt on vara 0 eurot. AS Swedbank on vastanud ajutise halduri järelpärimisele 03.07.2013 a, mille kohaselt on võlgnikul arvelduskonto nr 221029991746 - saldo 0 eurot (lisa 5).

2.2. NÕUDED JA ETTEMAKSED– 0 EUR Bilansi kohaselt on vara 0 eurot.

2.4. VARUD – 0 EUR Bilansi kohaselt on vara 0 eurot. Käibevara kokku 0 eurot

2.5. PÕHIVARA – 0 EUR Bilansi kohaselt on vara 0 eurot.Võlgnikule ei kuulu ega ole kuulunud kinnistuid. Maanteeameti 03.07.2013 a vastuse kohaselt kuulub võlgnikule neli sõidukit (lisa 6): Tabel 1. Sõidukid Maanteeameti vastuse kohaselt Reg.märk Sõiduk Esmane reg.aeg XXX FORD ESCORT TURNIER 1996 XXX FORD WINDSTAR GL 1995 XXX BMW 520I 1989 XXX AUDI A4 1995

Maksuja Tolliamet on sõidukitele seadnud keelumärked 11.10.2012 a.

Ajutisel halduril puudub teave, kas nimetatud sõidukid on olemas või on amortiseerunud. Kuna võlgniku bilansis on vara märgitud 0 eurot, võib eeldada, et sõidukeid enam olemas ei ole.

Tabel 2. Võlgniku varad

Tsiviilasi 2-13-18371

Raha Nõuded kokku Ettemaksed Materiaalne põhivara Kokku:

Võlgniku varad 0 eurot III ANDMED VÕLGNIKU KOHUSTUSTE KOHTA 3.1.PANDIGA /HÜPOTEEGIGA TAGATUD NÕUDED Pandiga tagatud nõuded puuduvad.

3.2. LÜHIAJALISED KOHUSTUSED

3.2.1. LÜHIAJALISED LAENUKOHUSTUSED – 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada.

3.2.2. VÕLAD TÖÖVÕTJATELE – 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada. Eesti Haigekassa on vastanud ajutise halduri järelpärimisele 04.07.2013 a, mille kohaselt on võlgnikul töötajad (lisa 8).

3.2.3. VÕLAD TARNIJATELE–4282 EUR Bilansis on märgitud võlad tarnijatele summas 4282 eurot. Ajutisel halduril puudub teave, kelle ees on võlgnevused ning mis ajal on need tekkinud.

3.2.4. MAKSUVÕLAD –69 685,81 EUR Bilansi kohaselt on maksuvõlgnevus 61 877 eurot.

Maksuja Tolliamet ei ole ajutise halduri järelpärimisele vastanud. Ajutine haldur tegi päringu elektroonilisse maksuvõlglaste registrisse, mille kohaselt on võlgnevus

62 335,29 eurot, millele lisanduvad arvestuslikud intressid summas 7350,52 eurot (lisa 7).

Nõude liik Maksuvõlg (EUR) Intress 299,87 Kinnipeetud tulumaks

5 470,09 Kogumispensionimakse 572,92 Käibemaks

36 521,09 Sotsiaalmaks

17 548,80 Töötuskindlustusmakse

1 922,52 KOKKU:

62 335,29

Maksuja Tolliamet on võlgnevuste sissenõudmiseks pöördunud 15.01.2013 a kohtutäituri poole.

3.3.PIKAAJALISED KOHUSTUSED- 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada.

3.4. MUUD KOHUSTUSED- 1838 EUR Bilansis on märgitud muud võlad summas 1838 eurot. Ajutisel halduril puudub teave, mis võlaga on tegemist.

Tsiviilasi 2-13-18371

Tabel 2. Võlgniku kohustused Hüpoteegi/pandiga tagatud nõuded Lühiajalised laenukohustused Võlad töövõtjatele Võlad hankijatele 4282,00 Maksuvõlad

69 685,81 Muud võlakohustused 1838,00 Pikaajalised kohustused Kokku

75 805,81 Võlad/kohustused kokku 75 805,81 EUR IV VÕLGNIKU TEGEVUSEST, MAKSEVÕIMEST NING MAKSEVÕIMETUSE PÕHJUSTEST Ajutine haldur lähtub käesolevas osas kolmandatelt isikutelt saadud andmetest ning võlgniku esindaja poolt esitatud alusdokumentidest. Ajutine haldur analüüsib võlgniku tegevust alates 2012 a. 01.05.2012. a on võlgnik sõlminud AS-ga Devor teenuse osutamise raamlepingu, mille kohaselt teevad pooled koostööd autojuhtimise ja maanteetranspordi abistavate teenuste osutamisel (lisa 13). Võlgnik on esitanud arveid AS-le Devor autojuhtimisteenuste eest igakuiselt alates mai 2012 kuni november 2012 (lisa 14). Summad on kokku 163 182,67 eurot. AS Devor (10256812) juhatuse liige on A.S. XXX ning aktsionär K.V. XXX (lisa 15). Tegemist on võlgniku lähikondsega. Ajal, mil esitati autojuhtimisteenuse arveid, oli juhatuse liige M.S. , kes on AS Devor juhatuse liikme A.S. poeg (poja juhtimisel olev äriühing osutas autojuhtimisteenust isa juhtimisel olevale äriühingule) . PKW OÜ ja võlgniku vahel on 01.05.2012 a sõlmitud koostööraamleping, mille kohaselt OÜ PKW osutab võlgnikule arveldusteenust (lisa 13). Lepingu kohaselt AS Devor kannab teenuse osutamiseks vajalikud rahalised vahendid PKW OÜ-le , kes osutab arveldusteenust Devor AS-le lepingu täitmiseks, mille raames OÜ PKW annab OÜ Latt Invest rahalised vahendid teenusega seotud kulude jaoks. Lepingu p 2.1 järgi AS Devor tasub teenuse võlgnikule poolt esitatud arve järgi PKW OÜ kontole, et võlgnik saaks täita oma kohustusi. OÜ PKW (11205490) juhatuse liige on M.S. 38104052713 (lisa 21). Tegemist on võlgniku lähikondsega. AS Devor on teinud võlgniku Swedbank arveldusarvele alates mai 2012 kuni august 2012 a summas 17 140 eurot.

AS Devor on võlgnikule esitanud neli kahjunõuet (lisa 18): Kuupäev Põhjused Summa 03.09.2012 Kauba riknemine 3360,24 04.01.2013 MAN TGA XXX avariijärgne kahjunõue

14 899,42 10.01.2013 Haagise taastamise kahjunõue 9111,00 22.02.2013 Veoki XXX avariijärgne kahjunõue

10 282,74

KOKKU:

37 653,40

Ajutisel halduril puuduvad dokumendid, kuidas kahjunõude eest on vastutav OÜ Latt Invest. Kuna ei nähtu, mis alustel on OÜ Latt Invest kahju omaks võtnud, ei saa ka analüüsida, kas OÜ Latt Invest on nõue kahju põhjustaja vastu (eeldatavalt autot juhtinud isik).

Võlgniku raamatupidamisdokumentidest nähtuvalt on 2012 a AS-l Devor tasumata jäänud 3375,86 eurot. Peamiselt on perioodil mai 2012- november 2012 a AS-l Devor olnud kas ettemaksed või

Tsiviilasi 2-13-18371

tehtud tasaarvestused (lisa 20). Arve 30.11.2012 a peaks võlgniku raamatupidamisdokumentidest nähtuvalt olema laekunud võlgniku Swedbank arvelduskontole 3375,86 eurot 26.01.2013 a (lisa 20), kuid sellist makset arvelduskontol ei ole.

Võlgnik on samuti esitanud arve autojuhtimisteenuste eest jaanuaris 2013 a OÜ-le B.O.S.S.Diesel summas 13 672,55 eurot (lisa 14). OÜ B.O.S.S.Diesel (11984005) juhatuse liige ja osanik on K.V. XXX (lisa 17). Tegemist on võlgniku lähikondsega. K.V. on M.S. laste ema. Võlgniku arveldusarvel laekumisi OÜ-lt B.O.S.S.Diesel ei ole. Võlgniku raamatupidamisdokumentide kohaselt on poolte vahel tehtud tasaarvestus 28.02.2013 a (lisa 20).

Lisaks on võlgnik esitanud arveid autojuhtimisteenuste eest OÜ-le Aivor alates detsember 2012 a kuni mai 2013 a (lisa 14). Arveid on esitatud kogusummas 68 022,82 eurot. OÜ Aivor (11138629) juhatuse liige on M.S. 38104052713 ning osanik K.V. XXX (lisa 16). Tegemist on võlgniku lähikondsega. Võlgniku arveldusarvel laekumisi OÜ-lt Aivor pärast arvete esitamisi ei ole toimunud. Perioodil 31.12.2012 a on OÜ-l Aivor tasumata jäänud 7460,74 eurot (summas

10 770,14 eurot on tehtud tasaarvestus; lisa 20). Võlgniku raamatupidamisdokumentidest nähtuvalt on OÜ Aivor maksnud võlgnikule sularahas 28.02.2013- 8909,36 EUR. Välja makstud 28.02.2013- 11 125,27 EUR AS-le Devor. 31.03.2013- 11 174,40 EUR. Välja makstud 31.03.2013 – 11 174,40 eurot AS-le Devor. 30.04.2013- 11 072,06 EUR. Välja makstud 30.04.2013 – 11 072,06 euro AS-le Devor. Ülejäänud summade osas on poolte vahel tehtud tasaarvestused (lisa 20). Viimase müügiarve esitamise järgi peaks võlgnik olema tegutsenud kuni mai 2013 a.

Võlgniku Swedbank arveldusarve Ajutine haldur on pisteliselt kontrollinud võlgniku Swedbank arveldusarvet. Võlgniku arveldusarvel lõpevad olulised kanded augustis 2012 a. Perioodil august 2011 kuni juuni 2012 a kanded ei toimu (v.a kanne 07.12.2011 summas 0.53 eurot K.V. lt). Alates august 2011 a on uueks juhatuse liikmeks M.S. . Alates juuni 2012 a laekumised olnud peamiselt AS-lt Devor, millest on tasutud töötasusid. Muid arveid tasutud ei ole.

Tabelis 2 kajatatakse eelnevat toimunud, mis annab ülevaate kuidas lähikondsete vahel toimusid tehingud.

Tabel 2. Võlgniku müükide, tasaarvestuste ja raha laekumiste ülevaade

OÜ Latt Invest osutas küll teenust, kuid OÜ Latt Invest juhatuse liige ei arvestanud teenuse hinna kujundamisel ja tasaarvestuse tegemisel, et OÜ - l Latt Invest puuduvad vahendid, mille eest tasuda Eesti Vabariigile makse. Alates august 2012 ei taga juhatus rahavoogusid , mille ees tasuda käibemaks teenuse osutasime eest. Samuti jäetakse tasumata augustis 2012 alates kogumispensionimakse, töötuskindlustusmakse , sotsiaalmaks ja tulumaks isikutelt, kes osutasid teenust. Oluline on märkida, et teenust osutati enda lähikondsetele, mis aga näitab, et ilmselgelt oli OÜ Latt Invest tegevuse eesmärgiks enda majandustegevusest pinnalt Eesti Vabariigile maksude mitte maksmine. Asjaolu, et võlgniku majandustegevus ei katnud kohustuslikke makse perioodi august 2012 kuni mai 2013, tegutses võlgnik maksejõuetuse seisus alates septembrist 2012.

MAJANDUSNÄITAJAD LATT INVEST nõue/Müük laekumised pangaarvele laekumised kassa Latt Invest kassast LATT INVEST -ga tasaarvestus tasaarvestuse selgitus AS DEVOR

163 182,67 17 140,00 ei

33 371,73

163 016,92

kahju OÜ B.O.S.S.Diesel

13 672,55 ei

13 672,55 puudub OÜ Aivor

68 022,82

31 155,82

43 122,87

puudub

244 878,04

31 155,82 33 371,73

219 812,34

Tsiviilasi 2-13-18371

Ajutine haldur analüüsib võlgniku majandusnäitajaid perioodil 2009-2011 a (lisad 9-12) majandusaasta aruannete ja 07.06.2013 a kasumiaruande (lisa 4) alusel.

Tabel 3. Kasum/kahjum 2009-2011 tulud eek tulud eur kulud eek kulud eur kasum/kahjum eek kasum/kahjum eur 2009 148 276,00 9 476,56 337 207,00 21 551,46 - 188 931,00 - 12 074,89 2010 352 302,00 22 516,20 513 875,00 32 842,60 - 161 573,00 - 10 326,40 2011

76 125,00

53 861,00

22 264,00 7.06.2013

68 229,00

102 967,00

- 34 738,00

Tabelist nähtuvalt on võlgniku majandustegevus peamiselt olnud kahjumis. Võlgnik on oma tulusid suurendanud, kuid suurenenud on ka kulud.

Võlgniku majandustegevus on kasumis 2011 a. 2011 a müügitulu olnud summas 46 980 eurot. Majandusaasta aruande kohaselt on tegemist autode müügiga.

NETOVARA Tabel 4. Võlgniku netovara varad eek varad eur kohustused eek kohustused eur omakapital eek omakapital eur 2008

1 450 614,00 92 711,13 1 408 971,00 90 049,66 41 643,00 2 661,47 2009 954 243,00 60 987,24 1 101 531,00 70 400,66 - 147 288,00 - 9 413,42 2010 1 271 520,00 81 264,94 1 580 961,00 101 041,82 - 309 441,00 - 19 776,88 2011

2 247,00 -

2 247,00 7.06.2013 -

67 996,00

- 67 996,00

Tabelist nähtuvalt on võlgniku netovara olnud negatiivne alates 2009 a. 2011 a on netovara olnud positiivne, kuid siiski ei ole vastanud seaduses sätestatud nõuetele. Võlgnik oleks pidanud pankrotiavalduse esitama juba 2009 a.

2010 ja 2011 a on vara väärtus vähenenud 79 017,94 eurot.

Varad 2011 a 2010 a Raha

2 245

2 278 Nõuded ja ettemaksed

6 687 Varud

72 300 KOKKU

2 247

81 265

MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED Võlgnik ei ole ajutisele haldurile selgitanud maksejõuetuse põhjuseid. Ajutine haldur on eelnevalt näidanud, et võlgniku majandustegevus alates augustist 2012 ei katnud enam vajalikke makse ehk igakuine kahjum oli ca 50 % käibest ( riigile tasutav käibemaks, tuluja sotsiaalmaksud) . Pankrotiseaduse §-i 1 kohaselt on äriühing maksejõuetu, kui ta ei suuda tasuda võlausaldajate nõudeid ja võime mitte tasuda enda võlausaldajatele ei ole lühiajaline. Võlgnik ei tasu makse alates augusti 2012 eest. Seega võlgniku püsiv maksejõuetus oli välja kujunenud oktoobriks 2012. Võlausaldaja esitab Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, ajutine haldur nimetatakse Tartu Maakohtu määrusega 13.06.2013 a. V TAGASIVÕITMISE JA –NÕUDMISE VÕIMALUSED ning RASKED JUHTIMISVEAD JA KURITEO TUNNUSTEGA TEOD

Tsiviilasi 2-13-18371

Ajutine haldur on eelnevas peatükis kirjeldanud võlgniku tegevust, tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele. Juhatuse kohustuseks on tulenevalt äriseadustiku §-st 180 lg 5¹ esitada pankrotivaldus, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kuna võlgniku netovara on negatiivne ehk vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus, siis vastavalt Äriseadustiku §-le 176 peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.

Võlgniku omakapital on olnud negatiivne alates 2009. aastast, kuid võlgnik kohtusse pankrotiavaldust ei esitanud. Pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse regulatsiooni mõte seisneb, selles, et turul ei tohi tegutseda maksejõuetuid äriühinguid. Hoolimata asjaolust, et osaühing ei suuda tasuda oma igapäevaseid kohustusi ning uut kohustust võttes ei suudeta selle eest tasuda, ei võta tegevjuht ette vajalikke samme äriühingu uue tegevuskava väljatöötamiseks, mis viiks äriühingu majandustegevuse kasumlikkusele.

Sisuliselt on tegemist ühe võlausaldaja menetlusega. Suurimaks võlausaldajaks on Maksuja Tolliamet. Juhul, kui Maksuja Tolliamet soovib juhatuse liikmete vastu esitada tagasinõuet, võib seda teha ka üldkorras, pankrotti välja kuulutamata. Äriühingu juhtorgani liikmed võivad vastutada isiklikult võlausaldaja ees. Sel juhul põhineb juhtorgani liikme vastutus deliktiõigusel (Vt RKL 3-2- 1-188-12). Vastutuse välistaks üksnes see, kui juhatuse liikmed tõendavad, et nad tegutsesid korraliku ettevõtja hoolsusega.

Süsteemne maksudest kõrvalehoidumine alates augusti 2012 ja maksejõuetuse situatsioonis tegutsemine, ning pankrotivalduse mitteesitamine on KarS § 385¹ alusel kuritegu.

ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Osutatud sätet tuleb tõlgendada koosmõjus TsÜS §-ga 36, mille kohaselt peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu. Seega tekib osaühingu juhatuse liikmetel pankrotiavalduse esitamise kohustus siis, kui osaühingu püsiv maksejõuetus on ilmne. Maksejõuetuse mõiste on avatud pankrotiseaduses. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Selleks, et teha kindlaks, kas äriühingust võlgnik on teatud hetkel muutunud objektiivselt püsivalt maksejõuetuks, tuleb anda terviklik hinnang tema varalisele seisundile ja majandustegevuse tõenäolisele tulevikuperspektiivile. Samas rõhutab riigikohus lahendis 3-1-1-49-11 , et juht peab ka arusaama püsivast maksejõuetusest.

See tähendab, et võlgniku pankrotiavalduse esitamiseks kohustatud isik peab muu hulgas vähemalt võimalikuks pidama ja möönma (KarS § 16 lg 4), et võlgniku majanduslik olukord on muutunud püsivalt selliseks, mis ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Piisab, kui isik saab

Tsiviilasi 2-13-18371

üldjoontes aru, et võlgnik ei ole enam võimeline oma kohustusi täitma ja et tõenäoliselt on selline seisund püsiv.

Andmaks põhjalikumat analüüsi võlgniku tegevuse just k.o aruande tabelis 2 toodu tehingutele , leiab ajutine haldur, et ajutise menetluse raames on vajalik antud menetluses võlgniku kohustatud isikuks tunnistada võlgniku juhatuse liige ja osanik perioodil august 2012 kuni veebruar 2013 . Antud ajavahemikus oli võlgniku juhatuse liige M.S. (38104052713) ja osanik K.V. (XXX ). Nimetatud isikud on omavahel lähikondsed, sest omavad ühiseid lapsi, samas on ka need isikud võlgniku lepingupartnerite juhatuses .

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Samuti on võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu ja ajutine pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 29.10.2013 avaldas kohus teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetatuks lugemisest arvates (teade loeti kättetoimetatuks 5 päeva möödumisel teate ilmumisest) pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 3 000 eurot.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole ettemaksu tasutud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Käesoleval juhul ei ole ajutise pankrotihalduri arvates võimalik pankrotiseaduse alusel vara tagasivõitmine. Võlgnikul puudub vara ja kohustusi on ajutise pankrotihalduri kogutud andmete põhjal 75 805,81 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu ega raske juhtimisviga PankrS § 28 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Latt Invest kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Pärast ettevõtte registrist kustutamist tuleb Sirje Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Latt Invest dokumendid tuleb jätta hoiule Talis Kottissele (isikukood 38306176530, e-post taliskottisse@gmail.com, elukoht Pärna 21 Räpina 54506 Põlvamaa).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 23 lg 4 järgi kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Tsiviilasi 2-13-18371

OÜ Latt Invest ajutise halduri Sirje Tael tasu tsiviilasjas nr 2-13-18371 on 805 EUR, millele lisandub sotsiaalmaks 266 EUR, s.o kokku 1071 EUR ja ajutises menetluses ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused tsiviilasjas nr 2-13-18371 summas 50 EUR, lisaks käibemaks summas

10 EUR, s.o kogusummas 60 EUR, kokku ajutise menetluse kulu on 1131,00 EUR. Vastavalt võlausaldaja, ajutise halduri ja OÜ Latt Invest kompromissile on OÜ Latt Invest hüvitanud ajutise halduri kulud. Seoses sellega tuleb Maksuja Tolliameti pankrotimenetluse kulude katteks määratud summa 1 300 eurot tagastada Maksuja Tolliametile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik