2-12-3328/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Tsiviilasi 2-12-3328

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2013.a Tartu kohtumajas Tsiviilasja number 2-12-3328 Tsiviilasi Mait Meumers hagi EstRek OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mait Meumers (IK 37908232720, elukoht: XXXX Hageja esindaja: Maia Ploom (Turu 5-6, Tartu 51004; maiapl@hot.ee; tel 7344634; 5051378) Kostja: EstRek OÜ (reg.kood 11021933, asukoht: Vesivärava 24A-11, Tallinn 10126; tomi.oksa@estrek.ee; tel 56298044). Kostja esindaja: Vandeadvokaat Aleksander Vares (Advokaadibüroo Vares ja Partnerid Viru 9 Tallinn 10140) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub hagejale 10 000 (kümme tuhat) eurot, kandes nimetatud summa kahes osas OÜ De Crab arveldusarvele nr 221050513054 (Swedbank), esimene osa 20.06.2013 ja teine osa 20.07.2013. Kostja märgib tasumisel selgituseks „Mait Meumers võlg“. 2. Pooltel ei ole teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-9517.

Edasikaebamise kord

2 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Mait Meumers ja EstRek sõlmisid 28.05.2013 kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt EstRek OÜ tasub Mait Meumersile 10 000 eurot kahes osas 20.06.2013 ja 20.07.2013.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. ˇ

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik