1-13-5617/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-13-5617

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 19.november 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-5617 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo juuresolekul Olga

Nõmmemees Prokurör Kaitsja Ave Arnim (kirjalik arvamus) Andrei Matvejev Asja läbivaatamise kuupäev 18.11.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid B.Z tingimisi enne ´i tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu B.Z IK XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. B.Z

Rahuldada kaitsja advokaat Andrei Matvejevi taotlus B.Z i´ le riigi õigusabi osutamise eest tasu 96.60 eurot.

Välja mõista B.Z ilt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu osutatud ´ õigusabi eest. Kaitsjatasu osa summas 48.60 eurot jätta riigi kanda.

B.Z il tasuda kaitsjatasu

´

6 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „ menetluse kulud“. B.Z 1-13-5617 kriminaal

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 23.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.Z Viru Maakohtu 03.07.2013 kohtuotsusega KarS

266 lg on süüdi tunnistatud §

2 p 1

2 kuud vangistust. , § 275 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel KarS § 65 lg

2 a

2 aastat 9 kuud vangistust. lusel mõisteti liitkaristuseks

11 päeva Karistuse kandmise . algus 10.11.2011

21 8.2014 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses B.Z-i tal on 11 kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama ema ja vanaema juurde aadressil xxx, kus elab ka tema ema abikaasa. Kinnipeetaval on haridus. Alates 08.10.201 põhi

alustas nguid puidupingi eriala . Peale vabanemist us asuda õpi töölise , mida ei lõpetanud võimal tööle tarvitas alkoholi mõõdukalt, narkootikume tarvitas alates 10.eluaastast. on xxxs. Vabaduses

ravitud narkosõltuvust. 7 korda karistatud. Viimase kuriteo pani toime vangistuses. On olnud karistatud tingimisi ning katseajal pani toime uue kuriteo . ning ei täitnud kontrollnõudeid Viru Vangla toetab B.Z-i

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt B.Z soovib vabanemisel asuda xxx. Ema ja vanaema . on nõus teda vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt

Prokurör ei

toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. B.Z taotleb

ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et B.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

S B.Z-i isikut iseloomustavad eega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik andmed - ajal tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

B.Z on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani (vanglas) toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Tal on 11 kehtivat distsiplinaarkaristust. On katseajal ning vangistuses pannud toime uued kuriteod.

Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole B.Z-i ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu B.Z-i vabastamisega temale Viru Maakohtu 03.07.2013 koh

tuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /