1-12-1916/77 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-1916

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

19.november 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-1916 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Prokurör Kaitsja Ave Arnim (kirjalik arvamus)

N

ikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 18.11.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu P.A IK XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. P.A

Välja mõista eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. P.A-lt kriminaalmenetluse kulud 72

Eduard Mihhailov il tasuda kaitsjatasu

´ alates kohtumääruse

12 kuulise tähtaja jooksul jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või

Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus

„ menetluse kulud“. P.A 1-12-1916 kriminaal

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 23. .2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.A ngimisi ti enne tähtaega vabastamiseks.

P.A Tartu Maakohtu .04.2012 kohtuotsusega KarS 266 lg 2 p 1,3, on süüdi tunnistatud §

§ 199 lg 2 p 7,9, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1

,3 alusel 1 aasta 3

kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 järgi määrati katseaeg 2 aastat.

Tartu Maakohtu 10.12.2012 määrusega pöörati P.A-le Tartu Maakohtu 18.04.2012 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust täitmisele.

Karistuse kandmise . algus 10.12.2012

06 9.2014 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses P.A tal on 3 kehtivat kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma Pere juurde aadressil xxx, kus elab ka tema ema koos elukaalasega, vend ja vanavanemad. Kinnipeetaval on 7 klassi haridus.

Alates septembrist 2013 alustas nguid 8. klassis. Osaleb sotsiaalprogrammis xxx vabanemist õpi

soovib asu xxx. Vabaduses tarvitas alkoholi. 4 korda karistatud. da tööle Vabaduses tegi juhutöid.

On olnud karistatud tingimisi ning . ei täitnud kontrollnõudeid, karistus pöörati täitmisele

Viru Vangla ei toeta P.A astamist. tingimisi enne tähtaega vab

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt P.A soovib vabanemisel asuda elama pere juurde xxx. Ema on nõus teda vabanemisel toetama materiaalselt ja soovib, et poeg jätkaks õpinguid, teeks kodus remonditöid nind esialgu ei töötaks.

Prokurör ei

toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. P.A taotleb

ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et P.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.A isikut iseloomustavad andmed

- ajal

tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

P.A on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Tal on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Katseaega ei suutnud läbida ning karistus pöörati täitmisele.

Kohus leiab, et arvestades ei ole uri Silla kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, La

ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu P.A vabastamisega temale Tartu

Maakohtu 18.04.2012

kohtuotsusega mõistetud ning 10.12.2012 määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /