Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-6416/4 AI generated

4-13-6416/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-13-6416/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2013.a Paide Asenduskaristuse number 4-13-6416 Kohtunik Anu Tammeniit Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: J.M (ik xxx, elukoht xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

4-13-6416/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Arvestades eeltoodut ning juhindudes ™S § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud cost of living adjustment stay of execution of sentence right to be arrested third-party claim procedure in attachment
AI generated
333371375
4-23-198/7
129053769
4-13-3887/11
155670599
4-15-2060/5
75932843
4-12-1780/4
225185745
4-18-1728/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2013.a Paide Asenduskaristuse number 4-13-6416 Kohtunik Anu Tammeniit Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: J.M (ik xxx, elukoht xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; ™S § 201 ning V™S § 205 lg 2, § 211 kohus määras

Asendada J.M-ile Lääne prefektuuri 08.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2510,12,003918 mõistetud rahatrahv 120.00 €, so 30 trahviühikut arestiga 3 (kolm) ööpäeva.

Kohustada J.M ilmuma 27. novembril 2013.a kell 10:00 aresti kohaldamiseks Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Paide kambrisse aadressil Tallinna 12, Paide linn.

Määrus saata täitmiseks süüdlasele ja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Määrus saata teadmiseks Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 01.10.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 120.00 eurot asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahvi süüdlane tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus.

Arvestades eeltoodut ning juhindudes ™S § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega.

Pärnu Maakohtu seisukoht

Vastavalt ™S § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

4-13-6416

2 (2) asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga.

Anu Tammeniit Kohtunik