4-13-6773/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 19. novembril 2013.a Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Vaidlustatud lahend

O.T 14.10.2013.a kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 24.09.2013.a. otsusele väärteoasjas nr. 2317,13,007079. Kaebuse esitanud isik

O.T, isikukood: XXX, elukoht: XXX. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: O.T kohtuvälise menetleja esindaja: Triinu Riigor.

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

O.T 14.10.2013.a kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 24.09.2013.a otsus väärteoasjas nr. 2317,13,007079 osaliselt ning nimelt lisakaristuse kohaldamise osas 2 (kaheks) kuuks ning teha uus otsus millega:

Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel võtta O.T-lt lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõigus ära 1 (üheks) kuuks.

Muus osas jätta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 24.09.2013.a otsus väärteoasjas nr. 2317,13,007079 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-13-6773

2

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 29.11.2013.a.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i poolt 24.09.2013.a. väärteoasjas nr. 2317,13,007079 tehtud otsusega tuvastati, et O.T juhtis 30.08.2013.a. kell 11:38 ajal

aadressil Paldiski mnt 83, Haabersti linnaosas, Tallinnas, Harju maakonnas mootorsõidukit,

asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 31 km/h võrra, sõites kiirusega 84 +/- 3 km/h. Lubatud suurim kiirus antud teelõigul on 50 km/h. Otsuse

kohaselt on väärteo toimepanemine tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega, sh liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli ja tunnistaja ütlustega. Vastulauset ei

ole menetlusalune isik esitanud. Väärteootsuse kohaselt rikkus O.T sellega

Liiklusseaduse § 15 lg. 1 p. 2 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud otsuse kohaselt puuduvad. Väärteootsuse kohaselt menetleja, tutvudes väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, et O.T on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õigesti. Kiiruse mõõtmine toimus laser tüüpi seadmega ULTRA LYTE, mis fikseerib konkreetselt ainult

just selle sõiduki kiirust, millele on seadme optiline lasersihik suunatud (fikseerides nii mõõdetava sõiduki kiiruse kui ka kauguse mõõtjast) ja seega on välistatud eksimise võimalus. Kiirusmõõteseade oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust ja kiirust mõõtis vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt mõõtemetoodikale. Kohtuväline menetleja arvestas asjaoluga, et O.T

on varasemalt toime pannud samalaadse väärteo (kehtiv karistus lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest), mille eest määratud rahaline karistus ei ole suutnud mõjutada teda seaduskuulekalt käituma. Määratud rahatrahv jäeti isiku poolt seadusega ettenähtud aja jooksul tasumata ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohtuväline menetleja Aivar Hirs on väärteootsuses seisukohal, et asulasisesel teel nii suures ulatuses lubatud suurimat sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo, seades ohtu nii iseenda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest leiab kohtuväline menetleja, et O.T suhtes tuleb kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist.

Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja O.T-le karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg. 2 alusel rahatrahvi 75 trahviühiku

ulatuses, s.o. 300.00 eurot ja Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks.

KAEBUSE SISU

O.T esitas 14.10.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles palub kohtul muuta

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse

3

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 24.09.2013.a. otsust väärteoasjas nr. 2317,13,007079. Kaebuse kohaselt on O.T-le juhiload vajalikud seoses töökohustuste täitmisega.

Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: