Legislator Case Law & Legislation
4-13-7042/6 AI generated

4-13-7042/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-7042/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-13-7042/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr. 4-13-7042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-7042

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi J.L väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

J.L, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, töökoht: AJ.L

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.L 29.09.2013.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja lg 3 määrata aresti kandmine ositi, kuid mitte vähem kui 2 päeva korraga.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada J.L

ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.01.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.L suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista J.L-ilt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 94 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

2

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 29.09.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1353906 selle kohta, et J.L 29.09.2013.a. kella 15:37 ajal Kopli

31 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma

arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani J.L toime NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J.L tuleks karistada NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 6 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 29.09.2013.a. väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, mille kohaselt J.L tunnistas, et tarvitas narkootikumi fentanüül. (tl 1); tunnistaja I.Karindi ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 29.09.2013.a. patrullis, said kella 15:27 ajal väljakutse Kopli 31, Tallinn, kus hoovis oli üledoosiga narkomaan ja kiirabi ootab. Isikuks osutus J.L, kelle pupillid olid kitsad ning käsivartel olid värsked süstimisjäljed. Isik jäi jalgadel pidevalt magama. (tl. 2); isikusamasuse tuvastamise protokolliga. (tl. 3); indikaatorvahendi kasutamise

protokolliga, mille kohaselt tuvastati 29.09.2013.a. J.L häiritud reaktsioonikiirus,

aeglane kõne, kerged koordinatsiooni häired, unisus. (tl. 4); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt J.L esines narkootiline joove fentanüülist, alprasolaam ja oksasepaam/nordasepaamist. (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.L-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada J.L edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et J.L tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad rahatrahvid on isikul kõik tasumata. Isik on varem väärteokorras karistatud 15-l korral, s.h rahatrahvide ja arestidega (tl. 7 – 16).

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik