1-13-10348/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-13-10348 (kohtueelse menetluse nr 13260102606) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

U.P

süüdistuses KarS § 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav U P .

isikukood ; elukoht xxxxxxx- XXX

xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel

eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.01.2008 otsusega KarS § 121 järgi 1 aastase vangistusega KarS

§ 74 sätete alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, katseaega

pikendatud Harju Maakohtu 04.09.2009 määrusega 1 kuu võrra; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

U.P süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli ) kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.P 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 18.11. 2013.

Välja mõista U.P-lt menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend)

eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 77 (seitsekümmend seitse) eurot 28 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 557,28 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes arvates otsuse

jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks viie kuu vältel vähemalt 90 eurot ja

viimase so kuuenda osamakse katteks vähemalt 107,28 eurot Rahandusministeeriumi arvele

10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank

AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

2 (2)

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele viivitamatult ja tervikuna.

DVD-R kannatanu ülekuulamise videosalvestisega jätta kriminaatoimiku juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 18.11.2013. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 18.11.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

U.P süüdistatakse selles, et tema 13.07.2013 Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx külas haaras E. I. käsivarrega ümber kaela ja pigistas nii, et põhjustas viimasele füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse U.P selles, et tema 13.07.2013 a. õhtul Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx külas S. I. elukohas lõi ühel korral rusikaga E. T. vastu põske, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Seega U.P pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas so 480 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

makstav tasu ja kulu kokku 77,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Seoses asjaoluga, et süüdistataval hetkel puudub kindel sissetulek ja ka muu märkimisväärne vara,

peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel pikendada menetluskulude tasumise tähtaega, võimaldades süüdistataval menetluskulud tasuda ositi kuue kuu jooksul.

Kohtunik Rita Kulberg