2-13-32565/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32565 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi Osaühing XXXvastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Hageja Korteriühistu XXX (reg: XXX, aadress XXX, XXX, e-post XXX; esindaja XXX, e-post XXX Kostja Osaühing XXX(XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja XXX

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja Korteriühistu XXX ja kostja Osaühing XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXOÜ kohustub tasuma Korteriühistule XXX kokku 1788,62 eurot Korteriühistule XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX hiljemalt 30. novembril 2013.a. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summade tasumise järgselt ei ole kummalgi poolel kompromissi sõlmimise seisuga teineteise vastu mistahes nõudeid, mida ei ole kompromissis mainitud. 1.3 Poolte muud kulud, s.h. kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32565 Korteriühistu XXX hagis Osaühing XXX vastu võla ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot Korteriühistu XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. (Korteriühistu XXX on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 05.07.2013 riigilõivu summas 200 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “riigilõiv hagiavalduselt korter 14“) ning 17.07.2013 riigilõivu summas 100 eurot selgitusega: „riigilõiv hagiavalduselt korter 14“.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1. päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2 Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXX hagi Osaühing XXX vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 14.11.2013.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 XXXOÜ kohustub tasuma Korteriühistule XXX kokku 1788,62 eurot Korteriühistule XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX hiljemalt 30. novembril 2013.a. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summade tasumise järgselt ei ole kummalgi poolel kompromissi sõlmimise seisuga teineteise vastu mistahes nõudeid, mida ei ole kompromissis mainitud. 1.3 Poolte muud kulud, s.h. kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik