2-13-33939/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-13-33939

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. KÜ Vahtra 18a hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Azimut Global Invest OÜ`lt KÜ Vahtra 18a kasuks võlgnevus summas 635 (kuussada kolmkümmend viis) eurot ja 68 senti.

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja OÜ Azimut Global Invest kanda ja välja mõista kostjalt Azimut Global Invest OÜ`lt KÜ Vahtra 18a kasuks menetluskulud kogusummas 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot, sh riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud 40 eurot.

Kohtuasja number 2-13-33939 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Vahtra 18a hagi OÜ Azimut Global Invest vastu võlgnevuse 635,68 euro nõudes. Hagihind 635,68 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja: KÜ Vahtra 18a (RK xxx)

M. F.(volikirja alusel, e-post fedotoff@hot.ee )

OÜ Azimut Global Invest ( RK xxx, asukoht: Paljasaare tee 37-624, 10313 Tallinn, e-post: info.kontor@mail.ru )

V. P. (xxx)

2 4. Menetluskulude summas 20 (kakskümmend) eurot kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata ja antud kulud hageja enda kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 75 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

KÜ Vahtra 18a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate OÜ Azimut Global Invest vastu võlgnevuse 635,68 euro ja menetluskulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx. Seisuga 31.07.2013 võlgneb kostja hagejale 635,68 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 477,84 eurot ja viivised 157,84 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 635,68 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale Azimut Global Invest OÜ esindajale V. P.`ile kätte 01. septembril 2013 TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (venna) kaudu. Samuti on hagimaterjalid 07.10.2013.a kätte toimetatud menetlusdokumentide kättesaamiseks pädevale isikule. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3 Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

02.09.2013 esitas hageja kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt välja mõista riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 60 eurot (40 eurot hagi koostamise eest ja 20 eurot menetluskulude nimekirja koostamise eest), kokku summas 185 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 2, § 15 1, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 108 ning § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 635,68 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostjate kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja on 02.09.2013 esitanud taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulusid 60 eurot (40 eurot hagi koostamise eest ja 20 eurot menetluskulude nimekirja koostamise eest), kokku summas 185 eurot.

Kohus leiab, et õigusabikulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud osaliselt, summas 40 eurot (hagi koostamine) osas. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduse näol pole tegemist sellise taotlusega, mille koostamiseks tuleb pöörduda ilmtingimata juristi poole, korteriühistu juhatuse liige peaks sellise avalduse koostamisega toime tulema. Samuti ei ole menetluskulude kindlaksmääramine õigusabi osutamine, seega on juristil ebaeetiline menetluskulude nimekirja koostamise eest nõuda tasu.

4 Kohus on korduvalt hageja esindajale M. Fedotov`ile saadetud kohtunõuetes märkinud ära palve esitada hagi esitamise seisuga tekkinud menetluskulude jaotus koheselt koos hagiavaldusega, et vältida menetluskulude põhjendamatut suurendamist, seega ei ole antud menetluskulu summas 20 eurot õigustatud ega põhjendatud.

Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulu summas 40 eurot. Menetluskulude summas 20 eurot kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata ja antud kulud hageja enda kanda.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 40 eurot, kokku summas 165 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik