Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-10285/5 AI generated

1-13-10285/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-10285/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 15.11.2013.a kohtuotsuse resolutsioonis on märgitud, et süüdi tunnistada N.B KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. Süüdistus on esitatud KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, seega õige on, et süüdi tunnistada N.B KarS § 266 lg 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-13-10285/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Parandada .a kohtuotsuse Pärnu Maakohtu 15.11.2013 nr 1-13-10285 resolutsiooni ning lugeda õigeks, et süüdi tunnistada N.B KarS § 266 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10285

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10285 (13250102283) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kriminaalasi N.B kiirmenetluses KarS § 266 lg 1 järgi Süüdimõistetu N.B, isikukood XXX, X

XXXX. Menetlustoiming Kohtuotsuse parandamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus määras

Parandada .a kohtuotsuse Pärnu Maakohtu 15.11.2013 nr 1-13-10285 resolutsiooni ning lugeda õigeks, et süüdi tunnistada N.B KarS § 266 lg 1 järgi.

Edasikaebamiskord

Määrusele võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlusalusest kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu 15.11.2013.a kohtuotsuse resolutsioonis on märgitud, et süüdi tunnistada N.B KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. Süüdistus on esitatud KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, seega õige on, et süüdi tunnistada N.B KarS § 266 lg 1 järgi.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Eeltoodu alusel tuleb parandada Pärnu Maakohtu kohtuotsuses antud viga.

Teet Olvik Kohtunik