1-13-8751/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-13-8751

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8751 Kohtunik Sekretär Kriminaalhooldaja Reena Undrest Inna Teresk

Maie Kasemaa Kriminaalasi

Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldaja

Maie Kasemaa R. -le B erakorraline ettekanne süüdimõistetud

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu R. (IK , ) B XXX

Pärnu Maakohtu .a. määrusega kuulutati 12.11.2013 tagaotsitavaks ja vahistati 14.11.2013.a. Kohtuistungi toimumise aeg 14.11.2013.a.

RESOLUTSIOON

1. R. -le . B Tühistada mõistetud vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine

2. P R. -le B

öörata täitmisele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja

1.10.2013.a. -13-8751 jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1 mõistetud kandmata karistus.

3. R. B

poolt ärakandmisele kuuluv karistus on üks ( 1 ) aasta kaks (2) kuud vangistust.

4. R. karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest so alates B

14.11.2013.a. kell 10.20.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kaudu le Pärnu Maakohtu kümne

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud

1-13-8751

2 teada saama.

ASJAOLUD

1. 1.10.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8751 Pärnu Maakohtu , mis jõustus

17.10.2013.a. tunnistati R.

266 lg 2 p 3 B süüdi kuriteos KarS § järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 10 kuud.

KarS § R. suhtes temale Pärnu Maakohtu B -de 65 lg1 ja 64 alusel is kohus liit

Kuressaare kohtumaja 08. Juuli 2013.a. otsusega nr 1-13- -25 lg4 3291 KarS § 215 lg2 p1,2 järgi mõistetud vangistus kuus (6) kuud ja mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud.

KarS § de 74, 75 alusel jätt R. ’ ile mõistetud vangistus B - is kohus e tingimuslikult

kohaldamata ning määra , et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R. B s

kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

R.

B määrati katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustati teda

täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja - KarS §-dest 75 lg2 p-dest 2 tulenevaid kohustusi:

1. elama oma alalises elukohas ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 75 lg2 p2 alusel määra

s kohus, et R. on kohustatud katseaja jooksul mitte B tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja alguseks luges kohus Pärnu Maakohtu 08.07.2013.a. kohtuotsuse kuulutamise päeva, so. 08.07.2013.a.

Kohus määras, et k katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle ui R. B

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

2. 31.10.2013.a. esitas Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametnik Maie

Kasemaa maakohtule R.

B kohta erakorralise ettekande, mill esitamise põhjuseks on asjaolu, et R. B ei täida kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid st ei ole ilmunud korduvalt registreerimisele kriminaalhooldusosakonda.

Ettekande kohaselt k külastas riminaalhooldusametnik 18.10.2013 a süüdimõistetu elukohta Suur- Sadama 35-2 Kuressaares, kuid R. elukohas ei olnud. Sam B al päeval saatis

kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusalusele kutse vastuvõtule tulekuks 22.10.2013 a.,

Kutsel määratud ajal kriminaalhooldusalune vestlusele ei tulnud. R. vastas B

helistamisele ja põhjendas käitumiskontrolli nõude rikkumist elukohast eemal viibimisega,

kinnitades, et tuleb vestlusele 23.10.2013 a kell 14:30, kuna samal päeval peab ta käima Kuressaares arsti vastuvõtul. Kokkulepitud ajal kriminaalhooldusalune vestlusele ei ilmunud

ega vastanud helistamisele. 23.10.2013 a saatis kriminaalhooldusametnik R. -le B

1-13-8751

3

kutse emailiga aadressile , milles määras aja vestluseks 28.10.2013 a kell 12. Kohates

25.10.2013 a juhuslikult kriminaalhooldusalust Kuressaares, teavitas

kriminaalhooldusametnik hooldusalust kutsest. R.B sõnul ei vastanud ta

helistamisele kuna olevat pärastlõunal maganud. Samuti selgitas R. , et B ei olevat ta juba mõnda aega elanud. 28.10.2013 a kriminaalhooldusalune vestlusele ei tulnud.

Samal päeval kell 17:30 kohtas kriminaalhooldusametnik R. koos alkoholi B

kuritarvitavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega aega veetmas Kuressaare Kaubamaja

ees. Kriminaalhooldusaluse olekust oli alust arvata, et ta on tarvitanud alkoholi. R.B

sõnul oli ta tarvitanud alkoholi eelmisel päeval ja avaldas arvamust, et hetkel

võivad tal alkoholi tarvitamisest olla jääknähud. Kriminaalhooldusametnikul puudus võimalus

määrata kriminaalhooldusaluse joovet indikaatorvahendiga. Kriminaalhooldusaluselt ei ole

võimalik kirjalikku seletust kontrollnõuete rikkumise põhjuste kohta saada, kuna isik ei ole

ilmunud kriminaalhooldustalitusse ja tema asukoht on teadmata. Juhuslikel kohtumistel on R. andnud katteta lubadusi ja väljendanud soovimatust alluda kriminaalhoolduse B

nõuetele. õimalik läbi viia kuna Kriminaalhooldaja leiab, et kriminaalhooldust ei ole v

süüdimõistetu ei ole valmis täitma käitumiskontrolli nõudeid ja teeb ettepaneku pöörata

karistus täitmisele R. ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme, B , kuna

tema motiveeritus loobuda kuritegelikust käitumisest on madal. Kriminaalhooldusalune ei ole

valmis järelvalvet heaks kiitma ja on järjekindlalt rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Alates katseaja algusest, 08.07.2013 a, on kriminaalhooldusalune jätkanud alkoholi

tarvitamist. R. suhtlusringkonda kuuluvad alkoholi kuritarvitavad ja B kriminaalkorras karistatud isikud, välistada ei saa uue kuriteo toimepanemist.

3. Süüdimõistetu R. 12.11.2013 kohtusse ilmunud, kuna kohtukutse jäi talle B

kätteandmata, sest kindlaksmääratud elukohas – Kuressaares ta kohtukordniku poolt kontrollitud kolmel korral ei viibinud. Samuti ei täitnud ta telefoni teel kohtukordnikule antud lubadust, ise menetlusdokumentidele ja kohtukutsele kohtukantseleisse 8.11.2013.a. järele tulla. 11.11.2013.a. telefonivestluses väitis R. , et on haige ega saa seetõttu kohtusse B

tulla, kuid nõutud arstitõendit kohtule ei esitanud. R. selgituse kohaselt ei viibi ta B

kodus da ei osanud. , kuid samas enda viibimiskoha aadressi öel

4. 12.11.2013.a. määrusega t kohtuotsuse täitmisest unnistas kohus tagaotsitavaks

kõrvalehoiduv süüdimõistetu R.B XXX (isikukood , kohtuotsusega

määratud elukoht Kohus määras, et süüdimõ , kus ei viibi, telefoni nr ). istetu R.B tuleb vahistada

kuni karistuse täitmisele pööramise määruse jõustumiseni.

5. 14.11.2013 R. tabati politsei poolt B .a. teatas Lääne Prefektuur kohtule, et 14.11.2013.a. kell 10.20.

6. 14.11 riminaalhooldaja erakorralise ettekandes toodu .2013.a. toimunud kohtuistungil jäi k

juurde ja taotles R. B karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusaluse

suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, isik on eiranud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid.

7. Süüdimõistetu ei eita käitumiskontrolli nõuete rikkumist, kuid põhjendab seda R. B alkoholiprobleemiga.

KOHTU SEISUKOHT

8. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, ja ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad

et R. -le kandmata vangistus t

B mõistetud uleb pöörata täitmisele.

KarS § sätesta süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida 74 lg 4 b, et kui

talle pandud kohustusi, kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1-13-8751

4

Kohtu hinnangul esinevad antud juhul alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna

R. on tahtlikult eiranud korduvalt 1.10.2013.a. kohtuotsusega B talle Pärnu Maakohtu

KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud - -

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Nimetatud kontrollnõude rikkumist tunnistab R. ka ise. R. ei ole esitanud B B oma selgituses ühtegi asjaolu, mis lükkaks ümber eelpoolnimetatud nõude tahtliku rikkumise

süüdimõistetu poolt. Niisuguseks asjaoluks ei ole väide, et tema poolt R. B registreerimisnõude rikkumise põhjuseks oli probleemid seoses alkoholi tarvitamisega.

R. on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning B kriminaalhooldusele määratuna on kriminaalhooldusalune korduvalt rikkunud käitumiskontrolli nõudeid.

Antud kr asja ja kriminaalasja nr 1-13-3291 materjalidest nähtuvalt on käesolev ettekanne

R. suhtes perioodi jooksul juba viies. Nii oli kr asjas 1-13-3291 R. B B lühikese 8.07.2013 kohtuotsusega määratud katseajale. I erakorraline esitati tema suhtes juba

8.08.2013, kuna ta rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Siis kohus määras talle lisakohustuse läbida sotsiaalprogramm ja alkoholi võõrutusravi, millest R. võttis B

kriminaalhooldaja sõnul osa vaid ühel korral ja siis katkestas ravi. 29.08.2013 esitati samas asjas II ettekanne, kuna R. ei ilmunud registreerimisele ja jätkas B alkoholi tarvitamist.

4.09.2013.a. määrusega pikendas kohus talle määratud katseaega kahe kuu võrra.

17.09.2013.a. esitati III ettekanne, kuna R. eiras jällegi registreerimiskohustust, B jätkas alkoholi tarvitamist ega osalenud sotsiaalprogrammis. IV erakorraline ettekanne esitati

R. kohta 11.10.2013, põhjuseks asjaolu, et R. eiras endiselt B B

registreerimiskohustust, jätkas alkoholi tarvitamist ega osalenud sotsiaalprogrammis.

17.10.2013.a. määrusega jättis kohus kaks eelnevat ettekannet rahuldamata ja karistuse R. suhtes kr asjas nr 1-13-3291 B täitmisele pööramata kuna karistus liideti käesolevas

kr asjas 1.10 Antud kr asjas esitati R. suhtes B .2013.a. mõistetud karistusele.

erakorraline ettekanne (kokku viies) juba 31.10.2013.a. so 30 päeva peale kohtuotsuse

kuulutamist. Kriminaalhooldaja selgituse kohaselt k so 1.10.2013 nii ohtuistungi päeval

prokurör kui kohus kohustasid teda minema kr kohe samal päeval, iminaalhooldustalitusse

kuid R. eiras ka seda, olles seejuures kaine ning siis ei olnud alkohol siin B probleemiks.

Seega ei ole kohtu hinnangul kriminaalhooldust võimalik nõuetekohaselt läbi viia ja

järelvalve teostamine on takistatud, kuna kriminaalhooldusele määratuna ei ole R. B

olnud valmis taluma kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi. Tema suhtumine

kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse on olnud jätkuvalt ükskõikne ja hoolimatu. Kohus on arvamusel, et R. B suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik

ainuüksi selle reaa täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb ärnu lselt R. -le P Maakohtu B

1.10.2013. a otsusega mõistetud kandmata karistus täitmisele pöörata. Vaatamata

R. -le korduvalt B antud võimalusele asuda katseajal elama õiguskuulekalt, ei ole

R.

B seda võimalust kasutanud ega täitnud katseaja tingimusi.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4, on kohus seisukohal, et R. B

suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada

ning põhjendat ndmata jäänud karistus täitmisele pöörata. ud on ka

Reena Undrest kohtunik