1-13-9630/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-9630

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- -9630 (13257000072) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi U.P süüdistus KarS § järgi

422 lg 1

Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

U.P IK XXX, elukoht *, telefon *, – *, *, emakeel * keel, * * kriminaalkorras haridusega, töövõimetus karistatud 7 korda: 1) 05.10.1999 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK

§ 197 lg 2 p 1,2 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 08.10.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

204 lg 3 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks;

2) 08.12.2004 Tallinna Linnakohtu Haapsalu poolt KarS § 424 alusel 2 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 120 tundi ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks; 3) 26.04.2005 Tallinna

Linnakohtu poolt KarS § 329 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus liideti Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja 03.04.2009 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 4) 13.09.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega 4500 krooni ehk 287,60 eurot, milline karistus on kandmata ning Harju maakohtu Liivalaia kohtumaja

19.05.2010 määrusega lõpetati täitemenetlus seoses aegumisega;

5) 03.04.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 5,7; § 2681 lg 2 p 1 ja KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 9 kuud, millega liideti Tallinna Linnakohtu 26.04.2005 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, milline karistus omakorda liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.08.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 6) 11.08.2010 Harju Maakohtu Liivalaia 5,7,9 alusel kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p

1-13-9630

Kaitsja

ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, millega liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.04.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 31.10.2011 ata osaga tingimisi ennetähtaegselt karistuse ärakandm

1 aasta 2 kuud katseajaga kuni 01.01.2013.a., väärteokorras karistatud 10 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

V

andeadvokaat Andres Rüütel

RESOLUTSIOON

1.

422 lg 1

vangistusega 2

Süüdi mõista U.P KarS § järgi ja karistada (kaks) aastat.

2.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata , vangistus suhtes tingimuslikult U.P kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 2-aastast kui

U.P olmekümne kuue

(k ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

. 3. katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata U.P Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid § 75 -6 ja lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.elama oma alalises elukohas * ;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.7.mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 4.

15. november 2013. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5.Kui

U.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

6.

U.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7.Välja mõista U.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-13-9630 MENETLUSKULU , /: - ( sundraha 480 nelisada kaheksakümmend ) eurot; - ( ; m ääratud kaitsjale makstud tasu ükssada üheksakümmend kakus) eurot -

koopiate tegemise kulu 45 senti; (nelikümmend viis)

1-13-9630 -

. ekspertiisitasud 249 ( ) kakssada nelikümmend üheksa eurot Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tas - umata menetluskulu kogusummas 921 ( ) eurot 45 senti tasumisele osade üheksasada kakskümmend üks

kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 74,45 eurot tasuda 6. detsembriks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude .kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja summas 77 eurot möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8. Haapsalu Linnavalitsus Rahuldada tsiviilhagi ning

välja mõista U.P-lt kasuks eurot ( ) ükssada üheksakümmend kaheksa /tasuda SEB Pangas arvele 10602002431007/

9. Asitõendid Opel – Frontera registreerimismärgiga 499BCG, sõiduki registreerimistunnistus ja süütevõti tagastada kohtuotsuse jõustumis el omanikule N S`le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A n tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja pellatsioo

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

U.P

süüdistatakse selles, et tema 02.maid 2013 kella 00.29 ajal ööl vastu

alkoholijoobes olles (verest leiti etanooli 3,69 +-0,07 mg/g) ning mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis

Haapsalu linnas Posti ja karja tänaval N S`le kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot

Opel Frontera * ning liikudes ei tulnud registreerimismärgiga Posti tänaval Karja tänava suunas, toime sõiduki juhtimisega valitud sõidukiirusel, mistõttu sõiduk kao kaldus Karja tänav tas juhitavuse,

21 maja juures sõiduteelt välja paiskudes paremale kõnniteele, kus sõitis maha kaks liiklusmärki ning seejärel paiskus juhitavuse kaotanud auto üle sõidutee vasakule kõnniteele põrgates vastu Karja tänav

20 maja seina, põhjustades liiklusõnnetuse, mille tagajärjel tekitas kaassõitjast kannatanule V M`ile eluohtlikud tervisekahjustused, s.o raske kehalise haiguse *

– ning kaassõitjast kannatanule S G`ile

eluohtlikud tervisekahjustused, s.o raske kehalise haiguse *, samuti tekitas Haapsalu – Linnavalitsusele kahe liiklusmärgi rikkumisega varalise kahju summas 198 eurot, rikkudes oma tegevusega i Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab ga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses vältida hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et ohtu ja kahju tekitamist; Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mille kohaselt peab juht sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt j Liiklusseaduse § 90 uht ei tohi olla joobeseisundis; lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise tegevusega U.P, rikkudes mootorsõiduki juhina liiklusnõudeid, millega ettevaatamatusest tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime Karistusseadustiku §

422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 62, 67,107/.

Prokuröri poolt koht U.P-le nõutud karistus us

: KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kaks aastat vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel

1-13-9630

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga.

Määrata, et U.P kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust v § 239 lg älistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul

suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab U.P süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas Haapsalu Linnavalitsusele varalise U.P kahju summas

102-106

198 eurot /tl /, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ja millise kahju osas on Haapsalu Linnavalitsus esitanud ka tsiviilhagi /tl 106/. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahulda alusel da TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1034 ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb U.P-lt välja mõista.

Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud * /tl 43- sõiduauto Opel Frontera registreerimismärgiga 49/, milline asub Haapsalu politseijaoskonna sõidukite hoiuplatsil asukohaga Kaluri 37 Haapsalu /tl 9, 50/ ning sõiduki registreerimistunnistus ja süütevõti asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /akt nr 26/13/ /tl 50/.

Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tagastada omanikule N S`le peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – U.P tõkend

suhtes on kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 130-131/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse U.P

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

480 eurot (1,5 * 320).

KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ja

: käesolevas kriminaalasjas on need järgmised

- V M toksikoloogiaekspertiisi tasu /akt nr 131I 08.05.2013/ 27 eurot /tl 26/;

- tasu /akt nr 130I 08.05.2013/ 27 eurot /tl 31/; U.P toksikoloogiaekspertiisi

- S G toksikoloogiaekspertiisi tasu /akt nr 129I 08.05.2013/ 27 eurot /tl 36/;

-kannatanu V M kohtuarstliku ekspertiisi tasu /akt nr 13E- 02.09.2013/ 84 eurot /tl 81/; LäI0037 --kannatanu S G kohtuarstliku ekspertiisi tasu /akt nr 13E- 02.09.2013 84 eurot /tl 88/. LäI0038 / Kokku ekspertiiside tasud

249 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 on menetluskulud kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulud ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 154-156/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev A.Rüütel U.P

- kaitsjale kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 72 eurot /tl 135-136/, 96 eurot /tl 159-160/, kohtumenetluses 24 eurot, kokku 192 eurot.

on U.P taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulusid osade kaupa, töövõimetuspensionär, saab pensioni, korra pole või maksta, kuid igakuiselt 6.kuupäeval malik saab kulusid tasuda. Kohus rahuldab ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

1-13-9630

Piia Jaaksoo Kohtunik