2-13-52731/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2013.a kell 16.00, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-52731

Tsiviilasi

XXXpankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) pankrot 15.

novembril 2013.a kell 16.00.

3. Nimetada XXX pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, 10111

Tallinn, tel: 50 97 167 , 6645 138, e-post indrek@pankrotihaldur.ee).

4. Määrata XXX võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 11. detsember 2013.a

algusega kell 16.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Teha pankrotihaldurile ülesandeks:

1) selgitada välja võlausaldajate nõuded, valitseda pankrotivara, korraldada

selle moodustamine ja müük ning rahuldada pankrotivara arvel

võlausaldajate nõuded;

2) selgitada välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjused ja aeg;

3) anda oma tegevusest aru ja esitada pankrotimenetluse kohta andmeid

kohtule, järelevalveametnikule ja pankrotitoimkonnale.

6. Pankrotihalduril on oma ülesannete täitmiseks õigus:

1) saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, eelkõige võlgniku vara ja

kohustuste kohta;

2) viibida võlgniku valduses oleval maatükil ja majandus- või kutsetegevuseks

kasutatavates ruumides, samuti võlgniku eluruumis;

3) saada riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutuselt ning krediidiasutuselt,

samuti muult isikult teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku

varalise seisundi väljaselgitamiseks.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Peatada XXX vara suhtes toimuv sundtäitmine.

9. Keelata Murman Gogual ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

10. Saata määruse ärakiri Murman Goguale ja pankrotihaldurile.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXX esitas 06.11.2013 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta püsivalt

maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik võetud laenukohustusi, mille

tagasimaksmiseks tal vahendid puuduvad. Avalduse kohaselt on algatatud tema suhtes 8

täitemenetlust ning võlgnevuste summa on kokku 26 139,29 eurot. Võlgnik on avalduses

märkinud, et tal puudub vara ja piisav sissetulek võlausaldajate ees kohustuste täitmiseks. XXX

on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 15 lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib

kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Indrek Lepsoo,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Kohtule esitatud andmetest nähtub, et võlgniku suhtes on alustatud 13

täitemenetlust. Võlgniku poolt esitatud tõendite alusel on tal täitemenetluses sissenõutavate

kohustuste summa 19 437,26 eurot ning vara sellise rahalise kohustuse täitmiseks puudub.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole

teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus

XXXpankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara

tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud

juhul puudub võlgnikul kinnisvara, seega puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale

saatmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik