2-12-38016/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-38016

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757 Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja lepinguline esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus); kostja XXX(isikukood XXXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 11 544.31 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

1.1. 8 709.59 eurot tagastamata krediidisumma;

1.2. 1 071.67 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress;

1.3. 1 476.88 eurot viivis 07.11.2013.a. seisuga;

1.4. 32.56 eurot lepingu sõlmimise tasu;

1.5. 253.61 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

2. Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 367.47 eurot, millest 250 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 95.87 eurot hageja õigusabikulud ja

21.60 eurot hageja esindaja sõidukulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

2-12-38016

2(3)

3. Kompromissilepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja oma punktis 1. kostja vastu suunatu nõuet 10 632.53 euroni.

4. Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 10 632.53 eurot ja menetluskulud 367.47 eurot, kokku 11 000 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis, märkides viitenumbriks 20902299151, alljärgnevalt:

4.1. tasudes alates november 2013.a. kuni oktoober 2014.a. igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 5 eurot;

4.2. tasudes võlajäägi hiljemalt 20. november 2014.a ühekordse maksena korraga ära.

5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

6. Juhul kui kostja rikub punktis 4 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 1. nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.

7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,085 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tagastamiseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38016, BIGBANK AS hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja BIGBANK AS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 500 eurot, pool s.o. 250 eurot (riigilõiv on tasutud 20.09.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank’is, selgitusena märkides: „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-13-38016, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

2-12-38016

3(3) Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) kalendripäevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik