2-13-46166/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-46166

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. november 2013 Tsiviilasja number 2-13-46166 Tsiviilasi

Hagi hind A K hagi OÜ Uhtna Puit vastu võlgnevuse nõudes

1 486,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post: maarika.kutser@gmail.com);

Kostja: OÜ Uhtna Puit (registrikood 11290656, asukoht: Jõeääre 7, 44202 Uhtna alevik, Lääne-Virumaa). Asja läbivaatamise kuupäev 14. november 2013/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja OÜ-lt Uhtna Puit hageja A K kasuks võlgnevuse katteks kokku

1 389 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 96 senti (sh põhivõlgnevus 1 320 eurot ja viivised 69.96 eurot).

3. Välja mõista kostja OÜ’lt Uhtna Puit hageja A K kasuks alates 03.10.2013 kuni põhinõude tasumiseni põhinõudelt 1 320 eurot viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2-13-46166

2 (3)

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista OÜ-lt Uhtna Puit hageja A K kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 03.10.2013 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt hageja müüs kostjale 14.10.2012 33 tm metsakuiva saepalki hinnaga 40 eurot tm.

2. 04.01.2013 esitas hageja kostjale arve, mille kohaselt kuulus kostjal kauba eest tasumisele kokku summa 1 320 eurot ning maksetähtajaks oli märgitud 10.01.2013. Kostja tähtajaks arvet ei tasunud ja ei ole seda teinud käesoleva ajani.

3. Kostja on viivitanud arve tasumisega 265 päeva, s.o periood 11.01-02.10.2013. Ühe päeva eest on hageja seadusest tulenevalt arvestanud viivist 0.264 eurot. Seega on kostja viivisevõlgnevus 69.96 eurot.

4. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1 320 eurot, viivised summas 69.96 eurot, alates 03.10.2013 viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude tasumiseni.

5. Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul isiklikult kättetoimetanud 17.10.2013. 07.11.2013 saatis kostja kohtule tema poolt 26.04.2012 tundmatule adressaadile koostatud „vastus kirjale“, mis ei ole vastus hagiavaldusele, sest see ei käi hagiavalduse kohta. Seega ei ole kostja esitanud tähtaegset kirjalikku vastust hagiavaldusele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

2-13-46166

3 (3)

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole täitnud müügilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 100, 113 lg 1, 208 lg 1, 367 alusel kogu haginõude 1 389.96 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 320 eurolt alates 03.10.2013 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg

1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 150 eurot (03.10.2013 dokument nr 169, toimikus lk 13). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 150 eurot.

12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik