2-13-7161/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-7161

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Folkia AS Eesti filiaalhagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt O. L.`ilt Folkia AS Eesti filiaali kasuks võlgnevus kogusummas 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot 26 senti.

3. Välja mõista O. L.`ilt Folkia AS Eesti filiaali kasuks viivis alates 21.05.2013 kuni võlgnevuse (262,55 eurot) lõpliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja O. L.`i kanda ja välja mõista O. L.`ilt Folkia AS Eesti filiaali kasuks menetluskulud kogusummas 80 (kaheksakümmend) eurot.

5. Välja mõista O. L.`ilt Folkia AS Eesti filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (80 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohtuasja number 2-13-7161 Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Folkia AS Eesti filiaali hagi O. L.`i vastu võlgnevuse 262,55 euro, viivise 28,71 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 308,76 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Folkia AS Eesti filiaal ( RKxxx)

D. N. ( Intrum Justitia AS, e-post: dagne.niit@intrum.com)

O. L. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale O. L.`ile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale

O. L.`ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Folkia AS Eesti filiaal esitas 14.02.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

O. L.`i vastu 279,83 euro saamiseks ja menetluskulu 45 eurot hüvitamiseks. 26.02.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 30.04.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 03.05.2013 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 20.05.2012, esitades hagi O. L.`i vastu võlgnevuse 262,55 euro, viivise 28,71 euro ning jooksva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 05.07.2011.a. sõlmitud kiirlaenuleping, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu summas 200 eurot maksetähtajaga 04.08.2011.a. ning kostjal oli kohustus saadud laen koos käsitlustasuga summas 43 eurot tähtagselt tagasi maksta. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 262,55 eurot, viivise 28,71 eurot ning jooksva viivise alates 21.05.2013.a. kuni võlgnevuse täielikult tasumiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, summas 80 eurot ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht registreeritud kohaliku omavalitsuse täpsusega, so Jõhvi linn. Politsei – ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri vastuse kohaselt puuduvad politseil andmed kostja eluja asukoha kohta. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Maksuja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta.

Seoses sellega, et kostja O. L.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12 septembril 2013.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 ning 396 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 291,26 eurot ja viivis alates 21.05.2013 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 80 eurot ja viivise menetluskuludelt (80 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kogusummas 60 eurot ja kandnud menetluskulud summas 20 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 80 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (80 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik